一些州已經頒布更嚴格的槍支法律，但聯邦層面的全國性立法仍沒有著落。民主黨國會議員長期推動加強槍支管制。2013年，桑迪胡克小學槍擊事件幾個月後，美國國會試圖通過一項經過兩黨協商的法案，以擴大對購槍者的背景調查，但在參議院多數議員發起「冗長辯論」（filibuster）的阻撓下闖關失敗，當時大多數共和黨人和少數民主黨人都反對該立法。
「冗長辯論」是一種國會少數黨逼使人數佔優的一方作出讓步的議事策略，通常以輪流馬拉松式演說，達到癱瘓議事、阻撓投票的目的。而按照美國聯邦參議院的議事傳統，要結束公開辯論過程直接進行全院表決的話，需要至少60名參議員（絕對多數）支持才能放行。
法案被否決後，時任總統歐巴馬（Barack Obama）發表了情緒激昂的演講，將失敗歸咎於美國最具影響力的擁槍團體「全國步槍協會」（NRA），痛斥由於NRA強烈反對，並威脅杯葛任何支持該法案的參議員，才導致這樣的結果。
目前槍支管制立法的前景如何？僵局之下以民意決勝負
拜登（Joe Biden）政府領導下，民主黨控制的眾議院已經通過幾項法案，將擴大對所有槍支銷售或擁有權轉讓的背景調查，但這些法案在參議院獲批准的機會很小，因為民主黨在參議院能掌握的票數是51票（包括兼具議長身分的副總統），而共和黨是50票，可以透過「冗長辯論」阻撓任何槍支管制立法，而民主黨人沒有推進法案表決所需的60票。
長期主張「兩黨合作」、投票傾向飄忽不定的民主黨參議員曼欽（Joe Manchin ）24日明確表示，他不會支持透過修改「冗長辯論」的方式來通過槍支管制，這意味著民主黨人首先就沒有足夠票數來修改議事規定、打破規則，更難通過槍管立法。
若不修改「冗長辯論」規則，那麼只能依靠民意來改變國會內部的席次比例，達到推進議程的目標。參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）25日坦承目前面臨的困境，他表示選民對參議員的立場問責很重要，遺憾的是，美國選民並不是不知道他們選擇的參議員有何立場，「他們都知道」。
民主黨人還不打算放棄。康乃狄克州參議員墨菲（Chris Murphy）代表桑迪胡克社區強烈批評國會在槍支管制方面的不作為，他呼籲選民在11月期中選舉推翻反對改革的共和黨人，「這最終取決於選民，如果（候選人）支持現行法律，如果他們不支持改革，那就不要將他們送回國會。」
