好萊塢明星強尼戴普和安柏赫德的誹謗官司將於本周進入尾聲，屆時維吉尼亞州費爾法克斯法院的7人陪審團將表決兩項誹謗指控的結果：
2018年安柏赫德（Amber Heard）在《華盛頓郵報》（Washington Post）發表文章稱自己是家暴受害者。儘管內文隻字未提前夫，強尼戴普（Johnny Depp）仍以影響聲譽及職涯為由，控告求償5000萬美元（約新台幣14.3億元）。對此安柏赫德以1億美元（約新台幣28.6億元）對強尼戴普進行反訴，指控男方律師發表聲明稱她的虐待指控為騙局時，等於是誹謗。
簡而言之，這場審判相當於一個只要回答是或否的簡單問題，即安柏是否有權在2018年那篇評論文章中自稱為「家庭虐待的受害者」。
4月11日開庭至今，兩人就親密伴侶虐待這個嚴肅話題互相指控的同時，網路輿論走向極端。越來越多TikTok、YouTube等平台的內容生產者跟風話題、剪輯影片，即使是一些以前上傳內容與好萊塢完全不相關的帳戶，也變成專門嘲弄審判的網紅，截圖開庭畫面來配字、娛樂大眾。例如，畫面顯示安柏在座位上哭得淚流滿面，但文字解說稱：「你看到她假哭時看起來多麼可笑嗎？」
對安柏的惡意醜化、人身攻擊等網路霸凌行為變得理所當然。至少在社交媒體上，公眾有共識地認為，安柏精神有問題、善於操縱與撒謊、所做的一切都是有劇本設計過。與此同時，強尼戴普則是一個無辜被汙衊的浪漫主義者。
美國網媒VOX指出，這現象就如北卡羅來納大學傳播學者馬威克（Alice Marwick）所說的「道德魔人網路騷擾」（morally motivated networked harassment）理論，基於認定站在道德制高點上發言，而將自己在社交媒體上對他人的騷擾與惡言相向行徑正當化，但「實際上是，世界各地數百萬人排著隊，熱切地希望讓一名女性遭受無數的虐待、公開羞辱和暴力言論」。
史丹佛大學研究性別暴力的法學教授道伯（Michele Dauber）不安地表示，公眾輿論對貶低安柏赫德的反應幸災樂禍，「看著她被羞辱，人們感到歡樂與喜悅」。文化專欄作家道森（Ella Dawson）則在推特（Twitter）評論，此案不僅破壞美國多年來打擊家庭暴力方面的進步，也為網軍和網友騷擾、誹謗與攻擊#MeToo女性的文化奠定基礎。
VOX悲觀地認為，經過這場審判，有意操縱輿論的人士知道，若想幫公眾人物護航，只要製造憤怒的輿論氛圍和一大堆錯誤信息來保護他，並將容易激進和非理性的粉絲文化當成武器，就可以成功推動任何平台與媒體來幫助你傳播立場、把你想說的話變成主流論述。
