「我們驚奇地看到，實際上有接近11%有關這場審訊的討論是由假帳戶帶動的，這是一個非常高的數字，」門德爾松說。
「給多一點背景介紹就是平均而言的任何一場討論，我們可能會看到大約3-5%的討論涉及假帳戶，」他說。
他還表示，一場討論要達到這個級別的網路殭屍虛假帳戶數量，最可比及的是一場大選。
Cyabra並不是唯一對網上支持強尼戴普的信息流通感興趣的公司。
在審訊剛開始的時候，安柏赫德自己就提出過這個問題。而在這場官司的整個過程中，安柏赫德的兩個支持者克里斯蒂娜·塔夫特（Cristina Taft）和丹尼爾·布魯密特（Daniel Brummit）一直都是維吉尼亞州法庭審判廳的常客，且一直在表達對於網上輿論的憂慮。
他們還一起寫了一本書，名為《安柏赫德與網路機器人》（Amber Heard and Bots）。
「我們在二月和一月看到新的帳戶和新的帖文，」塔夫特女士說，並指出在那兩個月裏，《每日郵報》（Daily Mail）在YouTube上發佈了兩段記錄這對前任夫妻的錄音。
「然後錄音就上了推特（Twitter），然後就有新帳戶……好像在兩天後就開始發帖了，」她說。
問題在於證明這些假帳戶背後是誰。據Cyabra的門德爾松所說，現在只能夠說，這種假帳戶的模式越來越多地從政界蔓延到公共生活的其他領域。
「當我們談論虛假信息和假帳戶的時候，人們很經常地想到大規模的地緣政治博弈、選舉，通常都是政治，」他說。
「但其實，我們現在看到的是，任何一個有全球或者公眾知名度的人，都是一個網上品牌，無論是一個名人還是一個消費品牌……不真實的帳戶資料有上升的趨勢，但是要知道這些假帳戶的背後是誰卻很困難。」
但是，11%的虛假，也意味著有89%的真實。這場官司何一弄成這樣？
首先一個顯而易見的答案是，法庭中的那些短片。
而它不是法庭片段這麼簡單。我們還看到主要當事人的各種反應。我們能夠從中看到的表情特寫，是哪怕坐在法庭裏的人都不可能看得到的，而我們看到了一些非同尋常的時刻，哪怕它們與主要的敘事無關。
門衛亞歷杭德羅·羅梅羅（Alejandro Romero）在自己的車裏通過Zoom連線，抽著電子煙作證，然後開車走人，這樣的畫面即使對於美國司法程序來說也是新鮮事。法官佩妮·阿薩卡特（Penney Azacarte）在羅梅羅作供結束時的面部表情，就是最好的證明。而這對觀者來說實在是引人入勝。
