國安局2014年底開始運作的「巨量公開資料萃取系統」也就是「輿情監控系統」，雖然是對中國大陸等境外地區網路公開資訊，對特定的「關鍵字」進行搜尋、儲存、分類與分析，但網路世界境外境內毫無界線，若沒有嚴謹的規範，在2016總統大選敏感時刻，國安局的「輿情監控系統」將很容易成為國內政治偵防情蒐與政情監控的利器，並淪為執政者運用的工具。
以德國為例，德國在監控情蒐時有一套完整的規範程序，由法官、律師、民間人士、國會議員等11至15人組成委員會，利用「關鍵字」監控情蒐時，還必須另組委員會審議。
「關鍵字」的列舉，更會專門成立一個由官、民、民代各界人士合組的第三方公正委員會審議，並由該委員會固定召開年度「關鍵字」會議，以增減當年監聽的「關鍵字」通訊，「關鍵字」的審核，由委員會定期開會審理，或經監控單位申請新增「關鍵字」的要求，由該委員會開會決定是否列入年度監控的「關鍵字」，監控單位在抓到的情資中，有相關「關鍵字」的電訊才准予進入電腦分析，沒有「關鍵字」的電訊絕不允許進行情報分析，以保障個人通訊隱私。
然而，在台灣國安局的「輿情監控系統」，「關鍵字」的設定卻完全沒有規範，任由國安局自行依照情蒐需求設定，極易淪為執政者監控異己的武器。
因此國安局建構的「輿情監控系統」雖然是從網路公開資訊進行情蒐與分析，但這套系統已運用在選舉時候選人對選情分析利弊的科學依據，若國安局在使用上沒有嚴謹的規範，以國內政治偵防為由，以「關鍵字」進行特定候選人的分析，將會被質疑其公正與公平性，淪為政黨服務的工具。
