榮化4吋丙烯管線是瞬間破裂 而非氣體外洩
「丙烯無嗅無味，若外洩到土壤中，是不會爆炸的，但在高雄氣爆以前，高雄市區早已煙霧瀰漫，這些氣體不是丙烯。根據事故的調查告報，榮化4吋丙烯管線的破裂方式，是『瞬間破裂』，而不是一般氣體外洩的慢慢裂開。」
陳玲玉表示，榮化丙烯4吋管，瞬間爆開時間應該是7月31日下午11點半，以7月31日事故當天，華運與榮化的丙烯輸送紀錄，「一直到下午10點20到11點34分，都還收到丙烯，換言之，在此之前，管線是沒有破裂的，一直到傍晚11點以後，才有丙烯外洩。」
陳玲玉表示，對於高雄地院今天的判決結果，榮化與李謀偉表達遺憾，「我們唯有選擇上訴，上訴是我們唯一能走的一條路，唯有透過上訴，才能捍衛清白，同時釐清高雄氣爆事實，避免發生同樣的災變再度發生。」
「我們誠懇地提出二項請求，第一，檢察官倫理規範，應該嚴守『無罪推定』原則，而非以使被告定罪為唯一目的，被告有利與不利證據都應該獲得相同注意。第二，我們也懇請高院法官，在高雄氣爆案二審審查過程，傳喚國內外專家，以科學方式釐清高雄氣爆真相。」
陳玲玉表示，由於高雄氣爆背後真正原因非常複查，一審法院法官只有3名，只靠3位法官，很難釐清事件真相，「我們希望政府針對高雄氣爆，成立事故調查委員會，也希望透過上訴程序，讓這個案子釐清事實真相，希望以後不要發生類似事情，也希望本案成為台灣司法改革的重要案例。」
