近日，幾位國民黨籍的桃園市議員委託民調公司，做出一份有關桃園市長的參選人對比民調，該份民調納入包括國民黨籍的張善政、羅智強，以及民進黨可能推出的陳時中、林智堅與鄭運鵬等。儘管羅智強已在近日宣布放棄參選，但該份民調仍具相當的參考價值。民調中顯示，無論是張善政或者是羅智強，都以在些微的差距暫時落後給陳時中；但若對上林智堅，則是張善政稍微領先、羅智強稍微落後的狀況，而若對手是鄭運鵬，則是兩人都以較大的差距領先對手。
雖然就該份民調來看，張善政相對於羅智強，似乎就是國民黨現今民調最強、最適合的參選桃園市長者，並且還真有與民進黨一搏的機會。但事實真是如此嗎？筆者認為，現實或許未必有民調所顯示的那麼樂觀。以下，就以「張善政是否為國民黨最強候選人」以及「張善政是否真的超越民進黨對手」兩個面向提出觀察，以評估張善政的勝選可能性。
首先，在討論張善政是否為國民黨最強的桃園市長參選人選之前，要先理解桃園方面國民黨的整合情況。目前可以觀察到的是，桃園的在地勢力仍舊對黨中央強硬徵召張善政的手法感到不滿，地方頭人邱奕勝議長甚至憤而請辭市黨部的主委以示不悅。民調也指出，有48.9%的桃園市民，反對國民黨沒有程序正義直接徵召張善政。因此，是否能整合、安撫地方勢力，尤其是吸收羅智強原有的支持者，都將會是張善政民調是否能成長的關鍵，倘若無法的話，那現在的民調數字很可能將是他的天花板。
再拿張善政以及羅智強的民調數據相比，雖然兩者與民進黨潛在對手們的民調比較，看似都差不多，甚至好像張善政還稍微勝過羅智強；但值得注意的是，該份民調是在張善政已經確定被國民黨提名，而羅智強未被提名的前提下進行，因此羅智強的民調理應會再被低估一點。如果兩人在相同的起跑點上比較的話，孰強孰弱可能就會有不同的結果，所以張善政未必是國民黨最強的桃園市長候選人。只可惜在羅智強宣布棄選後，就算張善政未必是最強但也已成定局。
其次，就算張善政真是現階段國民黨桃園市長的最強人選，並且與民進黨潛在候選人們的民調對比中呈現「小輸陳時中、小勝林智堅、大勝鄭運鵬」，看似大有可為，但這也未必意味著張善政真有和他們一搏的機會。理由在於：第一、張善政與民進黨人選的民調差距都只在誤差範圍之內。第二、民進黨目前尚未真正推出確定人選、也還沒啟動整合的機制。
攤開這一份民調細看，張善政與陳時中相比，是26.2％對上27.5％；與林智堅相比，是26.7％對上25％；與鄭運鵬相比，則是27.5％對上20.5％。這可以看出除了鄭運鵬之外，張善政對上其餘兩人都是在3%之內，也就是民調中所謂的「誤差範圍」。而這就代表張善政在民調上，根本沒有佔到一絲的便宜，頂多就是暫時與民進黨的對手們並駕齊驅而已。
再加上，民進黨現在仍遲遲未決定參選桃園市長的人選，因此無論是陳時中、林智堅或者是鄭運鵬，民調徘徊在低谷是正常的事。等到民進黨最後「定於一尊」，確定人選並開始整合、挹注資源之後，勢必還會有一波民調的成長空間。到時，如果與無法整合地方勢力、民調幾乎達天花板的張善政相比，民進黨候選人的民調很可能會有超前、甚至是拉出差距的狀況。
因此，若單就這份最新的桃園市長選舉民調來看，儘管在羅智強已經宣布棄選的情況下，張善政目前成為國民黨桃園市長的唯一候選人已無懸念，但他如果未能成功整合地方勢力、說服不滿黨中央未依正當程序提名而同情羅智強的泛藍民眾，那他最終就僅止於桃園市長的「候選人」而已。相比之下，雖然羅智強已經宣布「成全」張善政，但他或許比張善政更具有選舉的爆發力，十足可惜。
＊作者為退休教師
