烏俄衝突持續至今一百多天以來，和平還沒見到曙光，但是持續帶領烏克蘭抵抗普丁的哲連斯基，已經成為全球對抗入侵者的英雄象徵。然而，現實生活中，這個世界沒有因為出現英雄而得到平靜，相反的，國際政治的殘酷，恐怕會讓英雄也必須低頭。三個多月來，民主國家雖然持續試圖展現團結，但是，從全球學界到政界，都開始出現要求烏克蘭思考妥協方案，面對現實的呼聲。而支持烏克蘭的民主國家，在提供的軍事援助上也開始打折扣，間接暗示烏克蘭應重新思考未來。民主國家的政治領袖在烏俄戰爭中，與其說展現如何凝聚共識，不如說人人都想演出英雄角色，問題是，誰是真英雄？是不惜犧牲的強勢，還是應以蒼生為念，有勇氣承擔失敗主義罵名？
透過國際媒體的報導，西方政治人物在鏡頭前，強勢力挺烏克蘭，即使能源和糧食因為戰爭引起危機，仍大聲呼籲各國一起投入更多資源阻擋俄羅斯。可是在鏡頭外，各國領袖在國內，其實並沒有得到一致好評。美國總統拜登因為烏俄戰爭導致的高油價，高通膨，近期支持度跌到歷史新低，只有百分之三十六的美國民眾願意支持，更令拜登團隊擔心的，是只有不到五分之一的美國人民，認為拜登帶領的美國仍走在正確的方向上。同樣支持烏克蘭不遺餘力的英國首相強生，最近剛剛面臨不信任投票，雖然驚險過關，但強生在英國選民心中的支持度也僅剩三成。
再看看加拿大，杜魯道總理力挺烏克蘭，在國際政治舞臺充分展現道德高度，可是在國內聲望也躲不了下挫的趨勢。歐盟其他支持烏克蘭的領袖，幾乎無一倖免的遇到相同困境，即使德國總理蕭茲沒有像英美如此強勢支持烏克蘭，但是因為戰爭影響能源價格與經濟，上任不到一年就已經開始為穩定政局而疲於奔命。面對團結對抗入侵者的呼喚，民主國家選擇站在政治正確的一方，但是，當戰爭時間拉長，民主國家的領袖就必須適時調整，反映民意和利益，否則政治人物很難得到支持。以目前民主國家領導人支持烏克蘭的態度，和他們得到的國內支持度來看，恐怕許多政治人物是在捍衛個人的政治聲量，而不是真的代表各國主流民意。
都說民主政治應該以民為主，可是在媒體時代，政治淪為鏡頭前比賽演技的表演藝術，由烏俄兩國帶起的戰爭政治戲碼，不僅在西方民主國家上演，在臺灣也感受得到。烏俄衝突發生之後，臺灣民眾顯然對兩岸緊張更有感，普遍重新認識到臺灣有提升國防準備的需求。根據臺灣民意基金會最新公布的民調顯示，只有百分之三十二點八的比例，認為政府為守護臺灣做了適當的準備。可是，與西方國家不同的是，即使認為臺灣的國防準備不足，民眾對於政府的滿意度，顯然沒有受到太大的影響。
