媒體「新頭殼」今（23）日獨家刊登瑞士科學期刊MDPI的研究報告，指國產高端疫苗「保護力84%」，使得高端股價大漲9.95%。對此，國民黨籍立委林奕華23日於臉書發文指出，該篇報告的數據並非實驗數據，而是引用其他二手資料而來，刊出此篇報告的瑞士科學期刊，也被台灣知名大學建議「避免投稿」，種種資料讓林奕華批「沒有良知的生醫業」
林奕華指出，媒體「新頭殼」獨家刊登的新聞一出來，高端股價立刻大漲；相對的今天大盤卻跌破16個月來新低點， 一片「綠油油」。若仔細看內文，會發現這篇報告的共同作者來自4個單位，分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「印度國家病毒學研究所（ICMR-NIV）」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」、「伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。
林奕華表示，先不論這些大學或是研究機構的學術排名如何，但看全世界疫苗效力評比的研究報告第一作者，竟是「眼科專業」？讓她懷疑難道是大家的眼睛業障重？還是在暗諷台灣人看不懂國際期刊？
林奕華提到，若有在學術圈打滾的人都知道，所謂「瑞士科學期刊MDPI」創辦人，是中國籍的林樹坤博士，而官網也直接載明了MDPI集團就是出版公司，而這次刊登報告的Biomedicines期刊，也屬於MDPI集團。她質疑難道學術性文章也有「中國製期刊混充瑞士製」的問題嗎？是否踢爆後又要跳出來說「投稿時，期刊登記的都是瑞士地址」？或者「要譴責的是黑心期刊」，高端疫苗也是無辜的受害者？
林奕華表示，自己向前國民健康署署長邱淑媞詢問相關資訊。邱淑媞說，MDPI期刊家族是台大、陽明皆「建議避免投稿」的高爭議性期刊。且疫苗是否有保護力，也必須拿出疫苗公司自己三期試驗的數據。林奕華表示，業界的潛規則是，通常要已經被好的期刊審查 「接受」（還沒刊登，但有通知接受了，會排程刊登），政府才敢審，因為這表示有專家已看過。
林奕華指出，此篇研究所謂高端疫苗有84%效力的數據，並非實驗數據，而是引用其他二手資料的報告而來，且相關註腳都還寫錯。這樣的研究成果可信度如何，相信「大家心中都有一把尺」。且「進入資料分析」就是還在分析，怎麼會有已經有什麼保護力數據被引用？都只是一些行政來源的資料，根本沒有已發表的第三期臨床試驗報告。
林奕華痛批，不論是生醫業或是媒體業，都還是要有一點良知，更直言「沒有良知的生醫業製造的疫苗，有人敢打嗎？」她也點名李永得表示，李永得的老東家就是新頭殼，「不知道您怎麼看？」。
