「廉政署長莊榮松被媒體稱為『邢泰釗的2.0版』（聯合報2022/6/17）」，筆者深心贊同，真是英雄所見略同。廉政署為國之重器，執掌廉政及政風事項，近期北市公務員之網軍案、政風人員網路不當言論，或如新北市因「恩恩案」消防局演練作秀、錄音檔爆料等，若已涉政風事項，無分黨派均應妥善處理，然而廉政署及監察院會怎處理？
詳觀「邢泰釗路徑」，看邢大談「檢察獨立」卻充滿爭議，一路高升至總長。當劣質之快篩魚目混珠，《食藥署》辯稱「廠商『自填』美國貨就可信？」檢調、廉政及監察院是否一律採信《食藥署》說詞？又如先前303大跳電，橋檢立即以「準放火罪」重辦台電員工，雷聲隆隆卻雨點全無，報載邢泰釗還舉「俄烏戰爭」為例，強調停電會造成人心浮動，檢察官要留意是否有「反社會性分子」藉此擾亂民心？橋檢妙招，果不其然，綽號「司法獒犬」的洪信旭高升雄檢檢察長，往後檢調高官一路跟隨作秀，是否可概稱「邢泰釗路徑2.0版」？
莊署長深表痛心？請觀察bryant780417的言論
新北地院政風室陳員（下簡稱陳員），上班時間以PTT帳號「bryant780417」發文，據聞歷年多達2000多則，廉政署6月18日發新聞稿指出：「莊署長深表痛心，提及陳員2千餘則推文之期間有無耽誤公務？嚴禁利用上班時間從事非關公務行為。」
按政風機構組織及人員，其任免升遷、人事管理體制等，簡言可稱「政風一條鞭」，有興趣讀者可點入廉政署、高等法院政風組織，或全國各政風機構檢舉管道為觀察，或驚覺怎這麼多政風室？
政風人員職掌為何？答案是：「什麼都管！」政風業務攸關「貪瀆與不法事項」略如：「一、查察作業違常單位及『生活違常』人員。二、調查民眾檢舉及媒體報導有關機關之弊端。」往好處說就是「查貪瀆及各種不法」，往壞處說就是「抓耙仔」。以法院政風觀察，內容規範例示15點，包含法院職員「其他生活、作業違常或嚴重影響機關聲譽者。」日常生活上包括「風評不佳、行事作風異常、涉有危害機關安全之虞、涉有外遇或不正常交往關係者。」考舊制規定（高院政風紀訪要點）乃至「言行操守，包山包海」，孰人不驚懼？俗稱「抓耙仔」此謂之。
再來，請觀察（政風人員）陳員私底下言行：
「網友起底『bryant780417』為一名新北政風室的陳姓科員，隸屬司法院，政治立場極度深綠，且過往推文不堪入目，習慣嗆『柯糞吃屎』、『白畜、藍畜』、『廢物』，還酸北市府『柯文哲確診是他X的報應』、『科長要自殺的話跑遠點去死』、『文革咧，上班時間發1000多篇，自己睜開眼看還要護航嗎』。」
「bryant780417」在PTT的sex版也有許多下流推文：包括『有些熟女媽媽真的超級騷的』、『基本上會去夜店的女生八成都欠X』、『柯韓粉最愛屁X插快篩，嘴巴吸LP』、『老婆不給上就下藥綁起來』等不堪內容。」——以上內容引用2022/6/18《新頭殼報導》
由以上言論觀察，陳員所作「政風報告」能夠超乎黨派、公平理性、客觀公正性會有多少？抽象來說，或許一篇冠冕堂皇的「抓耙」報告，隱藏的「恐怖真實」是什麼？偏偏上官就喜歡這一套。筆者先前撰文「現代東廠記」，可證端倪。
布萊恩bryant回來了？VPN（虛擬私人網路）
2022年6月21日高手鄉民爆料《布萊恩bryant回來了！》、《Re: [問卦] 布萊恩bryant回來了！》（最後記錄日期：2022/6/22）該2則內容讓筆者笑岔了氣。如果其內容之後查證屬實，當日（周二）陳員是正常上班且帳號未被盜用，居然晨間8時59分34秒上線，其辦公地點不是應該在新北地院？但IP位址卻在台中，而當日下班時間為晚間18時00分06秒，下班才6秒，又準時衝上PTT？
或可續查其「帳號上網IP網址」及「手機發號基地台地點（新北地院？）」，若當日陳員仍為正常上班日，則請問新北地院政風室上班（打卡）時間為何？據筆者理解應為上午8時30分。監察院政風室也是上午8時30分上班，先前廉政署《要點》也同此規定，現在廉政署卻都用行政命令（網路公告）彈性上班改成9時？陳員剛好9點前「鑽漏洞？」
政風人員屬於「雙重監督（廉政署、各機關）」。如果陳員（近）上班時間用手機上網還懂用VPN（虛擬私人網路）改IP，剛好證明廉政署人才濟濟或確實有私人網軍？若沒被抓包，是否應該對陳員記功、記嘉獎？或許莊署長知悉後，再次深表痛心，再次震怒及再度發新聞稿澄清？
我們為什麼需要廉政署？在於廉潔及正直！
中央選委會2011年網文《我們為什麼需要廉政署？》提到：「在防貪方面，各級政風機構遍佈在1900多個機關，可透過『廉政署』來強化。」仔細觀察廉政署組織人員配置，遍布「全國各政府機關」及「國營事業」政風單位，有興趣請上網搜尋「政風人員甄審暨考績委員會」公告資料，小至「助理員轉正」，大到「陞任、調任、改派」例如：中油、台電、政府機關之政風處室（含院檢機關）等，廉政署實際上就是怪獸等級的龐大政風組織！
公務員若貪腐，基本上應由檢察官依法偵辦即可，為何要於政府各單位處室「大量」設置「政風單位及人員？」難道端正政風、廉能政治，這種基本要求，公務員作不到？政風固有其良善功能，但若以「惡性觀之」，斯則下矣，流毒實為《白色恐怖之積惡餘殃》；觀陳員個案，可查其言行偏激，細觀該個案對婦女偏見暨黨派之見，如此政風人員，所見撰寫之「政風意見洋洋灑灑」，若上級見之，豈非正中下懷且見獵心喜？
正好給予「極佳美評」，是以本次莊署長為求「公正之譽」，因此極力主張嚴懲，或掩蓋先前護短之責，或新官上任以之整頓警示？細看其6月18日新聞稿八股成篇，大談「期勉政風同仁正人必先正己，秉持自身操守與『廉潔建立品牌形象』，努力建構廉能誠信、公開透明之政府。」當筆者看到「品牌形象」就大笑出來，莊確實深得邢某真傳。我們為什麼需要廉政署？在於廉潔及正直，而不是成日作秀，講一堆有的沒的！
廉政署可查「網軍乙事」，若查證陳員懂得用VPN（虛擬私人網路）或如跳板、翻牆等，不知道莊榮松可有能力詳查？總不能由派駐檢察官敦請電信警察或保二總隊查緝吧？筆者說個笑話，警政署長陳家欽6月22日宣稱退休，先前陳也擔任過保二總隊長，某年筆者跟《保二》交手，調查該隊內電話錄音檔，機關回函說：「恰巧施工云云（沒錄到）」，您信嗎？
邢泰釗2.0！樹大必有枯枝？
回歸陳員乙案，莊榮松此次大氣重懲，筆者評為：演很大「斷尾求生！」原因很簡單，先前雄檢人員偷窺筆者書狀，雄檢掩蓋「回函宣稱查無疏失？之後卻改口。」（詳拙文《檢方白色巨塔篇》）此次莊署長昨非今是，新聞爆料深知壓不住，立馬轉性拿陳員開刀以博美譽，不知情還以為「新任署長英明、鐵骨錚錚」，焉知先前醜事？妄想塑造品牌形象？
舉重以明輕，請問：「上班時間『偷讀』人民書狀比較嚴重，還是上網發文比較嚴重？」前者為「地檢署人員偷窺人民書狀、違反偵查不公開之瀆職」，後者則為「公務時間發推文、不務正業」，莊署長卻極力嚴懲後者，不知民眾們是否發現巧妙之處？
調查局呂文忠前局長於立院諮詢時，偉哉斯言：「樹大必有枯枝。」道盡局內人員「枝葉繁茂、存有腐敗之情」，而新局長王俊力上任時之調查官網購黑槍，更是一時喧騰，翻翻老帳，蔡清祥調查局長任內起，調查官徐宿良都可以神不知鬼不覺掉包查扣毒品達524公斤，媒體報導徐妻擁有300多個名牌包，徐氏夫妻過著豪奢生活長達數年？回頭觀察莊榮松在雄檢的爭議，人民真能期待？
莊榮松於2018年7月9日任澎湖地檢署檢察長，這些年跟坐火箭一樣升官，短短不到4年，2022年5月20日起執掌全國政風及反貪之廉政署，惦惦吃三碗公，實力尚在調查局長王俊力之上，媒體稱「莊」為「邢泰釗2.0」，諸君以為呢？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
