本文所說的政治化，並不是「治理眾人之事」的政治(那是公共行政的範疇)，而是指「爭權奪利」的政治。防疫工作屬於醫務行政(medical administration)，本質上應該視為公共行政的一環，而且涉及生命科學，其客觀理性程度應該更高。然而，在涉及權力與利益而政治化之後，就「降級」成為類似於人文學科的高度脈絡依賴了…用通俗話來說就是：「環肥燕瘦，各有所好」，「情人眼裡出西施(beauty is in the eye of the beholder)」，以及「公說公有理，婆說婆有理」。
新北市政府的公關缺失
無可否認的，新北市政府在公共關係的處理上犯了許多錯誤。最明顯的是，公關頭條原則是「錯了就認錯，不要推拖責任，更不要說謊」，但根據媒體報導，新北市政府官員顯然並不相信這條原則，試圖用涉及個資、沒有錄音等理由推拖，甚至還下令演出一場假戲來掩飾某些事情，相信自己可以一手遮天。
事實上，在橫向錄音檔曝光之前，雖然對新北市政府的批判絡繹不絕，但支持的聲浪也不弱，大致上堪稱是有來有往、旗鼓相當。6月中旬進行的民調顯示，新北市長侯友宜的防疫表現6都稱冠，而且相較於5月中旬進行的民調，防疫滿意度只下降1%，證明恩恩之死並沒有重傷新北市政府。
然而，橫向錄音檔曝光之後，市府官員被迫出面解釋，於是陷入前述頭條原則想要避免的惡性循環：被迫持續端出更多的謊言。姑且不論新的謊言是否又會被揭穿(可能性很高，至少我就可以揭穿一項)，光是確認對錄音檔一事說謊就點出市政府不夠光明磊落，既然做不到「事無不可對人言」和「言必信，行必果」，那麼最合理的推斷當然是「其中必有貓膩」！
這個負面推斷讓「批侯」的聲浪甚囂塵上，而「挺侯」的聲浪則抬不起頭。根據TPOC台灣議題研究中心的輿情資料庫分析，侯友宜因為恩恩案的錄音檔遭到外流，3天內總聲量暴增近6倍，負面聲量更暴增9倍，相當於正面聲量的8倍左右，甚至藍營內部的「挺侯力度」也慘輸綠營的「批侯力度」，以致於有媒體給出「侯友宜負面聲量暴增，自家人也不挺」的標題。
然而，錄音檔的內容真的重要到必須遮遮掩掩嗎？至少我完全看不出來！將錄音檔曝光的媒體很快整理出兩大關鍵，其一是新北消防局受限於侯市府獨步全台的「確診者要衛生局同意才能派救護車」政策，其二是市府引以為豪的防疫派遣中心根本是空話，其他批評者也爭相在其中挑骨頭，但這些幾乎都是從不科學的主觀偏好出發，企圖把客觀的事實政治化，詮釋成不利於新北市政府的觀點。
