心存善念：
三月的時候去俄羅斯出差，有一天跟客人吃飯，席間有三個俄羅斯人，包括我們家業務。俄羅斯大選剛結束，三個人吃飯的時候開始討論起政治。雖然普丁得到超過70%的選票，但是三個人其實都投了不同的人選。我聽不懂俄文，但是可以看到他們三人面帶微笑但熱烈地發表自己的意見。有點像是大家喝了酒之後各自為自己的球隊發言的那種感覺。
我想，在台灣跟客人討論政治，是相當相當白目的一件事。但是在我們認知上沒有民主的俄羅斯，居然比我們這個自認華人第一民主國家更能討論政治，讓我大吃一驚。到底台灣怎麼了？ 我們都只能躲在鍵盤後面討論跟國家未來息息相關的政治？ 網路上面常常可以看到不同陣營的互相攻擊，藍營可能會罵綠蛆、皇奴；綠營可能會罵，五毛、支那等等。這其實都是屬於人身攻擊，對於事件或政見本身討論一點幫助都沒有。更糟的是讓想認真討論事件或政見的人不敢說話。
但這顯現了一個重要的問題，就是我們對於不同意見的人的不信任。我們不相信對方也是希望台灣好，只是甚麼對台灣才是最好，他們有不同意見。有沒有可能蔡英文、馬英九、或柯文哲都是真心為台灣好。有人覺得要跟大陸接近拚經濟，讓台灣經濟好對台灣最好，有人覺得這樣太危險，讓台灣人有尊嚴比較重要，沒有人要賣台，故意去做對台灣不利的事，只是他們對於甚麼對台灣最好有不同意見。
客觀檢視：
事實上他們每個人為台灣付出的心力都比我們多，我們實在不應該對他們做人身攻擊。但政論節目及敵對陣營利用台灣人對政治人物普遍的不信任，發動人格攻擊，以此來提高收視率或激出基本教義派的的選票。事實上我們大部分的人跟這些政治人物都不是在真實生活認識。我們對他們的認識都是透過媒體，我們卻自認為我們知道他們的內心在想甚麼，認為他們的發言或作法是以自身利益而不是以國家利益為出發點。這是非常奇怪的，因為我們明明連身邊的人在想甚麼常常都不知道。
我其實是想說我們應該先假設他們都是為國家好，這樣我們才能客觀地去檢視他們的政見，看看我們是否認同。如果因為政論節目的抹黑，我們直接認為這些政治人物是騙子，壞人，我們就無法客觀的了解他們的政見和政績。 政論節目激化觀眾因為拚收視率是他們的責任，政黨攻擊對手拚選票也是他們的責任。
就像是上市公司裁員拚利潤是他們對股東負責一樣，沒有對錯。但是身為選民和觀眾的我們，保持客觀也是我們的責任，希望客觀的觀眾和選民有一天能讓政論節目和名嘴更針對議題本身討論而不是去討論政治人物的內心世界。
