An abortion rights demonstrator dressed in a Handmaid's Tale costume, protests outside the Supreme Court, after the court ruled in the Dobbs v Women's Health Organization abortion case, overturning the landmark Roe v Wade abortion decision in Washington. Photo by @evelynpix pic.twitter.com/VVjQAlRL4H
— corinne_perkins (@corinne_perkins) June 25, 2022
女權主義者布斯（Heather Booth）同意喬芙的說法。布斯20歲時在芝加哥生活，當時一名男性友人的姊妹需要墮胎，於是向布斯求助。那是1965年，美國墮胎權尚未獲得憲法保障。除了女權運動，布斯也參與黑人民權運動，經由運動累積的人脈，她連繫友人的姊妹，為她介紹願意幫忙的醫生。當時她以為那只是偶然的單一事件，但後來布斯創辦了地下組織「珍團體」（The Jane Collective），幫助有需求的女性安全墮胎。在僅僅7年間，珍團體成功讓1.1萬人次墮胎，這段過往呈現在紀錄片《簡姊妹》（The Janes）裡頭。
布斯現年76歲，她認為這次羅伊訴韋德案被推翻的結果令人毛骨悚然，挑戰了女權運動過往的成就。布斯表示：「我認為我們正面臨危險。」她回憶成長過程中，女人只能應徵載明「婦女部門」的職缺，這只是冰山一角，「過去五十年女性在社會中的處境已有改變，所以廣泛來說，我們在平等方面取得進展。但是如果你問我們身處何處，我認為我們站在刀尖上，面臨民主自由與暴政的競爭之間，」她補充，如果暴政勝利，代表人們長久以來為之奮鬥的自由權利瓦解、毀於一旦。
Thinking of the women of the Jane collective, who provided thousands of safe, affordable, illegal abortions before Roe v Wade and were spared lifelong incarceration precisely thanks to the decision on Roe v Wade being published in 1973https://t.co/0RFrRfI6hu
— Clémence Michallon (@Clemence_Mcl) June 24, 2022
女性主義者轉向：停止墮胎沒有傷害女性
當然，不是所有女性都和斯泰納姆、華爾希和布斯等人抱持同樣想法；有人認為，墮胎並不是值得保留的權利。
過去五年，史隆（Linda Sloan）和丈夫在南卡羅萊納州的反墮胎團體「希望時刻」（A Moment of Hope）擔任志工，史隆說她重視婦女權利，「相信並支持」女人在工作機會、薪資等方面該與男人待遇相同，並試著將這些價值觀教給她的兩子兩女，更鼓勵孩子們和她一起去婦女庇護所幫忙。但是當話題轉到羅伊訴韋德案，史隆說：「我相信母親子宮裡的孩子權益也同等重要。如同《詩篇》第139章寫的，我相信上帝『造了我的臟腑』，『在我母腹中塑造了我』。」
基爾馬汀（Elizabeth Kilmartin）也是「希望時刻」的志工，最高法院的判決讓她非常高興。基爾馬汀年輕時自認為女性主義者，在大學學習女性史，而多年之後她堅定反對墮胎，表示：「停止殺害子宮裡的孩子，這個決定沒有讓任何女性受到傷害。」基爾馬汀也不再認為自己是女性主義者，因為她相信這個詞已經被左派收編，「我們有各種各樣掌握權力的女性。女人再也沒有在職場受到壓迫，我們還有女性副總統……認為我們深受壓迫是愚蠢的想法。」
現況嚴峻：「這是意想不到的偷襲」
前華爾街主管蘭伯特（Cheryl Lambert）則直截了當地表示對於最高法院判決的不滿，她回顧職涯，指出自己是工作機構有史以來第一位女性主管。蘭伯特表示最高法院推翻羅伊訴韋德案是「意想不到的偷襲」。她說：「我在想，我們是活在什麼時期？我們在倒退，我代表子孫感到憤怒。」
蘭伯特年輕時墮過胎，因為那個胎兒被檢測出基因疾病，她說：「我曾經想，在這個國家墮胎會變得更簡單，而不是更困難。」眼下，她和許多立場相同的女性，都害怕會退回過去危險、非法的墮胎環境，而且對於那些無法負擔跨州墮胎的孕婦而言，狀況會更糟糕。
不過仍有許多人懷抱相對樂觀的想法：雖然現況看似嚴峻，但人民的選票可以帶來轉變與轉機。費城婦女法律專案（Women’s Law Project）執行主任崔西（Carol Tracy）說：「我們要看更長遠一點。」斯泰納姆也說：「女性一直掌控自己的身體，我們會繼續下去。一個不公不義的法院不會阻止墮胎，但它喚醒公民不服從，且讓人無法尊重法院。」
