國家通訊傳播委員會（NCC）29日通過《數位中介服務法》草案，內容一口氣規管包括臉書、YouTube等5大類平台，並稱通過草案能讓各方協力參與網絡的治理，確保民眾網絡基本人權，更能讓資訊在網絡上自由流通。然而，國民黨立委李貴敏批評，相關法令設計形同放任政府伸手干預網路言論，已有箝制限縮言論自由與輿論的問題。
李貴敏指出，從網絡的自由流通上面來看，條文裡面居然規定在法院裁定前，政府可以在上面加註警示處分。試想，若民眾在網路上發出1篇文章，上面標註1個警語，然後其實發文的意見才是正確的，加警語的單位的意見才是錯的，這樣對發文者公平嗎？
李貴敏認為，假設發文者認為其所發內容有所依據，比如揭露快篩弊案或政府弊端、施政缺失，主管機關憑什麼認定內容真假，自行加註警語？這就是為什麼對於事實的認定的部分，應該要由司法單位來做，畢竟台灣是五權分立的民主國家，並不是行政「一權獨大」的專制國家。
李貴敏質疑，NCC聲稱保障民眾的網絡基本人權，但在條文內容裡面，對過往及現在各種爭議，包括民眾被停權的爭議，或是繼續付費的爭議，因為網絡平台這些機構是在國外，民眾常常求助無門，這些民眾跟國外平台爭議的問題，NCC解決、參與了嗎？好像也沒有。在條文裡面，看不到有所謂的保障網絡基本人權的情形，如果NCC過往沒有參與，實際上也不在乎，就不要端出這頂大帽子誤導民眾。
李貴敏表示，NCC宣稱要參與網絡的治理，但NCC作為獨立機關，應該參與網絡治理嗎？NCC應該要跳脫出來，讓民眾有個發聲、表述自己言論的空間才對，「拜托一下，就不要再壓縮民眾唯一的一個表意空間，別再箝制言論自由了！」
