六、請林智堅本人出面澄清：誠實地表態該論文是否為自己所做。若是，當然最好，但至少也該為其大量抄襲行為道歉；若非，則請退出桃園市長選舉。畢竟，市長是地方未來發展的重大關鍵，選民不能接受一個表面道貌岸然，但在暗室就會欺騙的市長。
七、由於林智堅的指導教授陳明通，也是余正煌碩士的口試委員，理當詳細看過兩份論文，且時間差距僅僅半年，竟然無法看出林智堅論文和余正煌論文的高度雷同，以及存在的大量抄襲，顯然未能負責任地指導論文研究和撰寫，放任這種論文在台大通過審查。這也顯示台大放任式的「學術自治」已經產生問題，校方必須處理改善。
註：陳明通聲明：「陳明通聲明：我是林智堅的指導教授，我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」
八、台大在職碩士專班問題叢叢，據聞一些政治人物藉此將學歷「鍍金」，連必修課程也設法取得「醫師證明」而免除上課，根本缺乏培育故無能力進行論文研究，指導教授卻常為經營「人脈」而出賣良知，被外界譏為「販賣學位」。台大不宜放任系所「販賣學位」，宜盡速提出品質控管機制，以免在全球高教激烈競爭下，每下愈況淪為二流學府。特別是針對事務繁忙的政治人物在職學生應有嚴謹規範，例如修業期限不宜和一般生相同、曾擔任過政務官者不宜擔任政治人物在職學生的審查和口試委員，以避免包庇或杯葛情事等。
九、這個台大個案，加上先前中山大學李眉蓁案等事件顯示，政治人物於在職班畢業取得學位，可能存在不少類似抄襲案件，這些論文被大學和國圖永久保存，實在諷刺。教育部應要求各大學自清，將政治人物取得學位的碩士論文詳細檢核，確定沒有抄襲現象，以保障台灣高教學術界的「最低標準」。若教育部和台大毫無作為，將對不起所有兢兢業業、謹守學術倫理的教授和學生。
十、本人公布此項發現，事前並未和任何候選人陣營取得聯繫，純粹因看不下世風敗壞、台灣高等教育和最高學府都在日益沉淪，深盼在此關鍵時刻振衰起敝，務實地向上提升、追求卓越！
十一、兩份論文之雷同抄襲整理，請參見附件。
林智堅碩士論文和余玉煌雷同整理 2022.6.25 by 閻紀宇
＊作者為台大國發所退休教授，華梵大學特聘教授
