我認為，中國在朝核問題上還是想促談的，因為這將利於中國的安全形勢。中國不會開倒車。金正恩肯定是希望得到中國的保證，希望在分階段棄核問題上得到支持，並希望獲得美國的善意回應和制裁的放鬆等等。但是，從另一方面看，歷史教訓不會讓日本和美國等接受北韓想要的分階段、對應性棄核，因為金正日就曾經在爆破核設施之後重操舊業實施再建造。拆除核試驗場所並不等於徹底棄核。核試驗武器隨時可以恢復，這不複雜。美國認為，徹底的、不可逆轉的棄核，應該存在簡單可行的科學手段。對此，北韓實際上很害怕。它擔心進入美國設置的圈套成為利比亞第二，恐慌失去核武器，於是要尋求中國和俄羅斯的保護，要測試美國的真實意圖。
吳強：不會放棄美朝峰會，金正恩想提高要價
國際問題學者吳強說，個人認為金正恩不太可能真要放棄與川普的會面。如果錯失機會的話，北韓不會再有與美國直接對話的機會，這是第一次也是最後一次機會。目前北韓出現的一些變數，不過是一些干擾，是提高要價和增加困難。至於具體要價和中國的攪局我們稍後再談。此外，我不太同意把美朝協議等同於美伊協議這個看法，畢竟北韓不能跟伊朗這個宗教大國相提並論。伊核協定也是妥協的產物。不過此後，葉門和敘利亞便出現了動亂，伊朗革命衛隊利用協議之後的緩和機會和資金轉而投入到葉門和敘利亞，造成地區不穩定。這是川普結束伊核協定的重要原因，他試圖釜底抽薪。在對朝核政策方面，美國的態度是CVID，就是完全的、可觀察的、不可逆的徹底去核政策，與伊核協定有很大不同。這點上，北韓和中國各方得到的信息應該是清晰的，也是沒有很多討價還價迴旋餘地的。總之，目前我們看到的挫折是暫時的，畢竟整個安排都是利大於弊的。
吳強：善變眾所周知，北韓擔心束手就擒
吳強說，觀眾們的意見基本符合國內大眾的看法，就是從北韓一貫以來的善變來判斷北韓今後和現在馬上要做的事情。金正恩向來喜歡利用國際格局的變化出爾反爾。我很同意楊博士的看法，也認為北韓現在陷入了恐慌狀態；它的選擇比較少，因此希望尋求中國的幫助。但是，我認為，形勢已經發生變化，我們不能繼續使用老眼光和舊方法來來看待北韓問題。我認為，現在的北韓基本別無選擇而只能束手就範，只不過想進行進一步要價。對於擬議中的美朝峰會，我認為樂觀。應該會如期舉行佔據多數概率，期間可能還有新的干擾，但是並不會很重要。
吳強：要權利不要責任，中國背後指點江山
中國官方媒體曾經發表文章，批駁那種把金正恩變臉與習近平掛鉤的觀點，稱金正恩歷來獨往獨來，不受任何一方控制。吳強說，這是中國一貫以來在北韓問題上推脫責任的說辭，並不重要。中國在北韓問題上始終既要表現出是地區安全問題的主持人，同時又不想承擔更多責任。現在仍然如此，總是在背後發揮作用。文在寅訪美以及川普的講話都顯示，中國與美國和與韓國之間的立場存在重大差別。就是說，未來朝鮮半島未來和平協議的簽署究竟是三方還是四方？就是中國是否參加其中？這涉及到中國體面結束或者體面介入半島去核化的過程中。這是目前最為重要的、影響未來美朝峰會最關鍵的要價因素。雖然目前為止，文在寅與川普的談話中，這個問題基本上都沒有被放在重要版面上，而是被放在了最後。
時事大家談是一個自由論壇。嘉賓和觀眾聽眾發表的都是個人觀點，並不代表美國之音。
