受害居民於越南求助無門
2016年4月，台塑集團旗下的台塑越南河靜鋼鐵公司（簡稱台塑越鋼）因排放有毒廢水，造成越南河靜省附近海域出現大量魚群死亡，不僅嚴重影響越南沿海省分數萬人生計，還引發了一連串的「人權迫害」事件。該起海洋污染，台塑集團第一時間徹底撇清，嗣後才於2016年6月28日承認為下包廠商之疏失，並向越南政府承諾賠償5億美元（約台幣149億元），卻始終沒有正面面對統計受害省分居民的損失。
這道理就像車禍肇事者，從未探視過受害人，拿了張500元請警察賠給受害者，就說：「我已經賠錢，不然你還要怎樣。」引爆越南人民強烈不滿的情緒，當地居民及支持群眾紛紛走上街頭和平抗議，要求台塑越鋼應公開相關污染資訊，並對此污染事件負起全責，卻遭越南政府強力鎮壓，上百名前往越南法院提告的民眾遭軍警攔路毆打，記者或網路知名部落客（如蘑菇媽媽阮玉如瓊）被政府以「反國家宣傳」、「詆毀政權」等罪名判刑，引發嚴重的人權迫害事件。
受害居民越南求助無門，2019年來台跨海求援
抗議事件發生後，受害者嘗試向越南法院提起損害賠償訴訟，但都在法院未開庭的情形下駁回，拒絕受理。2019年，7000多名受害者選擇跨海來台提告，向台塑集團提起訴訟，希望台灣法院能捍衛受害者的權益。
但，2021年11月，台灣最高法院裁定，該7000多名越南原告必須到台灣駐越南代表處進行律師委任狀認證，委任才屬合法。然而，最高法院嚴重忽視受害居民正因為在越南提起任何越鋼訴訟或抗議，遭國家以「反社會秩序」或其他羅織罪名為由，禁止出入國境或逮捕判刑。最高法院所要求「至駐越南代表處進行委任狀認證」一事，其前提條件，必須在進行委任狀認證前，需先前往越南外交部進行委任狀公證及確認身分。此舉，無疑迫使7000多名越南原告自曝身分而再次陷入越南政府迫害的恐懼之中。
再者，台塑越鋼所影響範圍至少包括越南廣平、廣治、河靜及順化等省分，越南中部正是越南最貧窮的範圍，受害者須從居住地至河內省或南部之胡志明市等我國駐外代表處，不僅曠日費時，更難以期待這些貧窮的受害者有足夠的經費（交通、食宿、辦理規費）完成相關手續。我們再次強調，最高法院堅持越南原告的委任狀，必須透過我國外館認證，無疑是逼使7000多名原告羊入虎口的取徑。
民訴第357條對於私文書，法官應依其心證認定是否為真正
依據民事訴訟法第357條之規定，私文書應由舉證人證其真正。換言之，委任狀作為原告委任訴訟代理人之文件，應屬私文書，由法官依其心證判斷真偽。縱使認為越南居民的委任狀是公文書，依照民事訴訟法第356條，同樣由法官判斷真偽。本件訴訟，原告訴訟代理人為求確保當事人有委任真意，親自前往越南透過翻譯，表明身分及來意，在當事人理解下，簽署委任狀。過程全程錄影及拍照證明。
