國民黨台北市議員王鴻薇日前爆料，新竹市長林智堅在中華大學的碩士論文，疑似抄襲竹科管理局政府標案，內容從緒論、結論到附錄的問卷都雷同。林智堅否認抄襲，痛批國民黨炮製「林智堅版宇昌案」，將對王鴻薇等人提吿。對此，《中廣》董事長趙少康於臉書發文表示，林智堅論文抄襲鐵證如山，王鴻薇不怕火煉。
趙少康指出，林智堅爆「論文門」爭議，中華大學科管所、台大國發所2份碩士論文都被踢爆抄襲，雖然林智堅出面開記者會，卻充滿政治語言，迴避質疑不開放記者提問，不願意向社會大眾清楚交代論文門真相，只胡亂興訟，控告揭露真相的王鴻薇，雖然打官司是他的權利，但是王鴻薇提出的事證明確，一比對就知道2份論文有沒有抄襲，根本不是空穴來風惡意栽贓，林智堅就算告了也不會贏。
趙少康：林智堅打的算盤是判決結果出爐，選戰早就結束
趙少康批評，林智堅不敢回應記者提問，只想以訟帶風向，完全是選戰考量，打的算盤是判決結果出爐，選戰早就結束了，企圖透過提告以拖待變，真是浪費司法資源，「小英男孩」的姿態難看。
趙少康痛批，林智堅在記者會出示中華大學教授的聲明為自己背書，事後被發現，中華大學現任董事長李妍慧，竟然身兼民進黨發言人，難怪會爆出民進黨官員的論文涉嫌抄襲弊案，中華大學的聲明跟調查更是完全不具公信力，還成為民進黨「政治力介入校園」的鐵證，完全違背早年要求「政治力退出校園」的理想。
趙少康：張善政學經歷都屬上乘，林智堅怎麼比得上？
趙少康表示，全世界沒有任何大學允許學生的論文內容重複率超過30%，但林智堅中華大學的碩士論文和公家標案雷同，還是用納稅人的錢做的研究標案，已經不是涉嫌抄襲，而是剽竊。相比之下，國民黨提名的桃園市長參選人張善政是美國史丹佛大學如假包換的土木與環境工程學碩士、康乃爾大學土木與環境工程學博士，2所大學都是歷史悠久、聲譽良好的名校，張善政隨後在國內多所大學任教，學經歷都屬上乘，經得起考驗，林智堅怎麼比得上？
趙少康認為，身為國門之都，桃園市民需要1位端得上檯面的市長，張善政就是最佳選擇，奉勸林智堅如果還有點廉恥心，趕快自行退選，不要浪費司法資源，否則距離投票還有4個多月，可以想見，林智堅「論文抄人」的行徑只會被一再提起，傷害校譽也做了最錯誤的示範。
趙少康：陳明通替自己學生護航，真的是「模範導師」
至於林智堅的台大國發所碩士論文也被控涉嫌抄襲同系所學生余正煌，且林智堅的指導教授、現任國安局長陳明通被爆指導的173位碩博士中，包含林智堅、桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安、民進黨立委高嘉瑜、邱志偉等人的論文中，只有5位選擇開放電子全文，趙少康受訪時表示，作為台大校友他覺得有點丟臉，台大連大學部都不容易考進，何況是碩士、博士，結果陳明通替自己的學生護航，真的是「模範導師」。
趙少康指出，論文都是等課修完了最後才寫，陳明通說是較早畢業的余正煌參考林智堅的資料，自己完全沒聽過有這樣的事情，且林智堅與余正煌的論文如此相似，陳明通為何讓2人都取得碩士學位？台大國發所的碩士學位有無問題？「我覺得台大校長管中閔你不能沉默，對這件事你要成立調查委員會仔細查查，也查查陳明通他給的100多個碩博士到底怎麼回事。」
趙少康強調，若陳明通真的因為對綠營後輩子弟放水，讓相關人士較容易得到學位，將會是很嚴重的問題，會變成學術跟政治勾結、學術服務政治，這是不可以的，絕對要查清楚。
