竹科結案報告著作權歸管理局 蘇煥智：林智堅並非著作人
蘇煥智也說，以2008年竹科管理局委託中華大學科技管理學系的研究案，計劃主持人是李友錚、王明郎2位教授，報告也是以2人名義提出。林智堅當時是立委柯建銘的助理，也是研究生。據賀力行、王明郎2位教授表示，林智堅有參與此一研究案，並舉2008年4月份研討會文章來証明。但該報告只有15頁，而林智堅的碩士論文共67頁，而且該文第一作者是賀力行教授。只能証明林智堅對文章有參與貢獻，頂多只是該文的共同著作人之一。
蘇煥智提到，至於竹科的結案報告，主持人李友錚、王明郎2位教授。縱使有其他研究團隊成員參與撰寫，再經過教授修改。但因具名是李友錚、王明郎2位，所以著作人仍然是該2人這是很具體的。而依約該著作財產權歸竹科管理局。總之竹科管理局這一份委託報告，林智堅並不是著作人。
蘇煥智質疑，只因他有參與該計劃研究，也沒有查證他是否是整本報告的撰寫者，就認為林智堅可以以自己名義發表該研究計劃報告，這是完全誤解著作權法的規定。如果這是台灣學術界的實務，那也真是太可怕了。其實從著作權法的角度來看，這也是違法的。從3個共同作者，直接變成單一作者，這已經侵害著作人格權，過去也被認為是構成偽造文書的一種。當然也同時構成「抄襲」，違法複製侵害共同著作物。
最後，蘇煥智也說，林智堅主張論文授權書上寫的日期是7月1日，而科管局結案報告是6月20日，所以林智堅主張說他的論文在6月20前完成，並沒有抄襲新竹科管局的結案報告。不過如果照林智堅這樣的辯駁，那是否反而是2位教授抄襲林智堅的論文呢？或者是根本二篇文章另外有一個相同的代筆人呢？「我認為，二位教授應該出來回答這個問題！」
