民進黨桃園市長參選人林智堅被控碩士論文涉嫌抄襲，時代力量立法院黨團12日召開「抄襲市長林智堅，科技部、教育部別護航」記者會指出，對照竹科管理局委託研究案，林智堅的中華科管所碩論，全文約1萬8086字，僅2215字是自行撰寫，抄襲比例近88%。時力並呼籲，科技部、教育部應積極捍衛財產權及學術倫理，別再裝聾作啞。
時代力量主席、立法院黨團副總召陳椒華細數，林智堅在中華大學科管所的碩士論文，章節部分僅6節是自創節名，其他14節則是抄襲而來，抄襲比例近70%；且全文約1萬8086字中，僅2215字是自行撰寫，抄襲比例近88%；另有5張圖抄襲竹科管理局報告，僅3張是林智堅自行製作，抄襲比例近63%。
陳椒華特別點出，最過分的是論文中有11張表格，竟全數抄襲自竹科管理局委託研究的圖表，抄襲比例100%，連錯字的地方都一模一樣，可見抄襲者根本直接複製貼上。
陳椒華認為，政治工作和學術倫理的核心價值在「誠實」的基石上，唯有合乎專業倫理的要求，才能建立「信任」的基礎，呼籲林智堅別再矢口否認，甚至在媒體前混淆視聽，聲稱是「政治抹黑」來迴避爭議，應早日向學術界及社會大眾道歉，並繳回學位證書。
時代力量黨團總召邱顯智則指出，林智堅的中華大學碩士論文，涉及竹科管理局依《政府採購法》委託研究，並取得著作權的研究報告，竹科管理局應依採購契約及法律規定主張相關權利；若中華大學違反採購契約，民事請求權時效是15年，面對花費納稅人45萬元的採購標案，科技部、竹科管理局都不應放縱違約，否則未來如何要求廠商遵守採購契約？
邱顯智並向教育部和科技部喊話，台灣究竟是講究學術倫理和依法行政的國家，還是有關係就沒關係的地方？如何處理涉及學位最起碼的學術標準，關係到政府採購契約是否會能依法落實的本案，具有重要意義。
王婉諭：林智堅第一時間回應意在混淆大眾視聽
時代力量立法院黨團幹事長王婉諭強調，學術研究期許研究生投入時間與精神，進行閱讀、調查或實驗，培養分析問題的能力，並產出具有貢獻的研究成果。然而，近年來屢次爆發學位論文的抄襲爭議，如果學術界不加以約束或監督，難以鼓勵研究生持續帶來突破性、有益於社會的學術創見。
王婉諭認為，林智堅在面對論文抄襲爭議的第一時間，以「自己有參與研究」，且稱「老師與學生共同參與研究計畫是台灣各個大學的學術常態」作為辯駁，是在混淆大眾視聽，迴避爭議。如果只因參與委託研究案的問卷發放及分析等，就能全盤抄錄研究計畫作為碩士論文，無疑是承認自己與指導教授都認同「一魚兩吃」，擺明逕自把委託研究成果當成自己的研究產出。
王婉諭呼籲，教育部作為《學位授予法》主管機關，應更積極正視學術圈時傳論文抄襲案件的重大爭議，積極督導各大學重視學術倫理，並對論文涉及造假、變造、抄襲、代寫等情事，落實學位撤銷，維護學術界的信譽與公正。
