季浩豐說，「壞的壞結果」就是美朝談崩，川普政府繼續加大對北韓的「最大限度的制裁」。「災難性的結果」就是川普政府決定對北韓進行軍事打擊。
細節是魔鬼，美朝甚至無法就「去核化」 定義達成一致意見
季浩豐解釋了他為什麼稱這樣一種結果還是一種「壞結果」。
他說：「因為任何有關『去核化』的細節都不會達成一致意見。甚至對『去核化』的完全定義都無法達成一致意見。比如說，南韓是有核能的國家，如果朝鮮半島無核化意味著南韓放棄核能，我覺得不可能。那這就意味著，北韓有權擁有核能，如果是這樣，在什麼樣的情況下可以擁有。細節是魔鬼。」
美國一直強調，北韓「去核化」，意味著北韓必須「全面、可核實的，不可逆轉的拆除核武庫」，而金正恩政權還沒有明確說明他們所理解的「去核化」。不過，北韓已經拒絕單邊去核，並且呼籲整個朝鮮半島實現無核化。
曾經參與美朝核問題談判的前談判代表車維德（Victor Cha）曾經在一次研討會上說，北韓所說的「朝鮮半島無核化」對美國來說並沒有什麼意義。
他說：「對我們這些曾經參與朝核談判的人來說，從一個更廣泛的意義來說，朝鮮半島無核化的條件是美國結束『敵對』政策。（北韓定義的）美國『敵對』政策是我們在亞洲的盟友體系，是我們的核保護傘，我們的核延伸威懾以及我們在半島的地面部隊。」
成功的談判結果也會有問題
歐巴馬政府時期美國國務院前政策規劃事務部門負責人傑克·沙利文（Jake Sullivan）曾經在《華盛頓郵報》撰文談到川普與金正恩就「去核」達成框架協議的風險。沙利文稱這樣一個協議為「最沒有肉」的「大交易」。
沙利文認為，這樣的協議對美國來說是個「陷阱」。川普可能會因此贏得短期的和平，但是在夯實細節進行談判的過程中，北韓已經為自己進一步完善核武器爭取到時間，使得中期對北韓的打擊更加艱難。
他解釋說，在川普宣布北韓問題「得到解決」後，即便美國沒有馬上做出「讓步」，美國的伙伴們也很可能會放鬆對北韓的制裁。比如，南韓自然會加速與北韓的接觸，包括建立經濟聯繫，而中國則因為擔心美朝進一步接觸會削減自己對北韓的影響力，會對北韓提供激勵措施，以加大自己的影響力。
沙利文在文章中警告說，美國並非沒有「前車之鑑」。金正恩的祖父輩們都曾經玩過同樣的遊戲：先承諾，後破壞。
CIA: 北韓不可能「去核」 ，但是可能會引進「 麥當勞」
據美國全國廣播公司（NBC）的報導，美國中央情報局（CIA）的一份報告說，沒有證據顯示，北韓目前有意圖放棄核武器。報告還說，即便北韓希望「去核」，也不會在川普政府的任期內進行。
曾視察北韓核設施的核專家、史丹佛大學國際安保合作中心研究員西格弗里德·海格（Siegfried Hecker）在報告中分析稱：「北韓在未來15年內不會棄核。」
NBC的報導說，川普總統在取消美朝領袖會談之前閱覽了該報告。據閱讀過該報告的美國情報要員稱：「北韓不會實現無核化是眾所周知的事實。」
不過，CIA的報告又說，金正恩為了就美朝領袖會談表現出善意，正在考慮在平壤開設美國的快餐連鎖店。NBC報導說，此舉是對川普在2016年參選美國總統時「想和金正恩見面，一邊吃漢堡一邊對話」的言論表現出的重視。
