但就是那個許多人認為侯友宜鑄下大錯的恩恩案，讓我對他的觀感和評斷有所改變…恩恩案有許多彎彎繞繞，我只針對延誤送醫提出兩點質疑。
其一，先不談那延誤的87分鐘，只提那可能導致8百多人染疫死亡的「3+11決策」。如果那些針對恩恩案攻擊侯友宜的人，並沒有全力譴責「3+11會議紀錄」人間蒸發的荒謬，那麼就只是「恩恩是命，其他8千人只是數字」的超級雙標，刻意將恩恩案政治化以謀取政治利益。
其二，在那延誤的87分鐘當中，基層人員真的有錯嗎？以結果論當然有錯，但是換一組人來做必定能夠做得更好嗎？沒有人敢打包票！畢竟，雙和醫院降載拒收，其他大型醫院也宣稱沒有空床，這些基層人員能夠或膽敢用「死掉的話你們負責」來威脅嗎？就算如部分醫師後見之明所言，當場告知「病患喪失意識」，就必定能夠突破各大醫院的容量管制嗎？基層人員除了聯絡和等待之外還能做什麼？難道要用救護車載著恩恩衝到三總、台大等醫院逐一碰運氣？
在恩爸的持續譴責，諸多政治人與媒體人的全方位攻擊之下，民調和網路大數據分析都證明，侯友宜的聲望確實受挫，但他真的有錯嗎？恐怕他的錯誤就是太不像政治人了…正如一篇深度報導所言，他只要選擇表1的2、4、15等項，把幾個部屬推出去頂罪，按照政壇慣例必定可以安然無事，但他的選擇卻是懶得爭辯，將資料移送司法機關，然後「一切後果自己扛」！
台灣社會的一點希望之光
對我而言，在乎的不是侯友宜在民調中廣受支持，而是「侯友宜這種人」廣受民眾支持的現象。在業界、媒體、和杏壇廝混了幾十年後，我對台灣社會失望到了極點，唯一念頭是完成幾個心願然後安享晚年，但上述的「侯友宜現象」讓我近乎槁木死灰的心靈誕生出一點火光。
我無法理解台灣民眾一方面鄙視政治人物，一方面又表現出高度的政客認同，把身家性命完全託付給政治人物的矛盾現象。但我心裡很清楚，表1的成功之道自古皆然且中外皆然，而成功者當中必定夾雜著大量的昏官、貪官、與酷吏，若是沒有一群睿智而勇敢的選民，台灣社會就不會有更美好的未來〉
＊作者為大學退休教師
