這個例子和林智堅抄襲案不一樣嗎？完全一樣⋯⋯西點軍校功在國家，因此不必追究該校的醜聞！硬要說不一樣的話，就是電影中有個明確的自然人犧牲者，而林智堅抄襲案沒有自然人直接受害，包括學術風氣、社會正義、民脂民膏、乃至於竹科和2所大學的聲譽等等，對民眾而言都屬於「無感的間接傷害」，道德無關論也因此不至於激發強烈反感。
但實際上，電影中的軍方高層是根本不想追究，因為掩飾壓制醜聞可以讓軍方掌權者皆大歡喜，為此犧牲一個無足輕重的女性有何不可？同理，綠營大神們也完全不想追究，畢竟讓一個很有希望上位的市長候選人，因為道德有虧而失去角逐資格，對綠營政權的鞏固毫無助益可言。
換言之，電影劇情和綠營對林智堅抄襲案的處理都是政治考量，而且不是「管理眾人之事」的政治，而是「爭權奪利」的政治，而在權勢和利益之前，道德通常無力得有如大象腳下的小草。
每位公民都應該知道的五鬼搬運法
爭權奪利乃人性之必然，但禽獸也一樣會爭權奪利，希臘哲人亞里斯多德（Aristotélēs）指出「人類本性就是社會性動物（man is by nature a social animal）」，但魚、鳥、蜜蜂、螞蟻等何嘗不是群聚生活。那麼，對於孟子所說的「人之所以異於禽獸者，幾希」，你心中的答案是什麼？
實際上，正因為爭權奪利之下，道德法律都脆弱得有如蛋殼，因此民主國家不敢信任掌權者，於是藉由三權分立、依法行政、新聞與言論自由等一籮筐的機制，來對掌權者施加約束。否則，如果每一位掌權者都和新加坡的前總理李光耀先生一樣，盡其所能的推動落實「仁慈專政」，那麼這些機制完全不存在又何妨。
據媒體報導，前總統陳水扁曾經用閩南語說過「勢若有，錢就來」這句話，顯示對於掌權者而言，撈錢是非常簡單的事情。我不是政治人，不清楚政治圈撈錢的門道，因此只能綜合商管領域的知識和歷年來的見聞，基於傳聞中的「五鬼搬運法」，列出一些常見的「以權謀私」之道，藉以顯示出掌權者直接或間接撈錢的部分貪污手法。
表1的內容當然不夠完整，更缺少必要細節，例如我曾經獲得過來人轉告，中央和院轄市民代喬事調解衝突的價碼是百萬起跳，無黨派之分⋯⋯只有在官場撈了一輩子，而且彼此交流學習的貪官污吏，才有可能掌握大多數的門道，因為這些手法或則是「合法掩護非法」，或則是完全在暗中進行，媒體無法捕捉，檢警不能長期跟監，自然很少東窗事發。例如，若是沒有業者憤怒舉報，在行政院秘書長任內索賄喬事的林益世，很可能到今天還活躍於政壇之上。
