要求「退避權」 避免危險還衝進去
工傷協會理事長林淑真則指出，3年來桃園火災不斷造成消防員死傷，已奪去12位年輕消防員生命，她以一個母親的身份嘆這是「情何以堪」：「新屋大火是明明可以不用進去的，敬鵬大火是不知道裡面有多危險，但不得不進去！」那個危險我們已經提出退避權，消防員沒辦法履行，政府機關也沒辦法提出退避權。
敬鵬大火過後的5月1日上午，消促會曾舉行記者會提出：一、公開工廠毒化物質讓消防員能掌握火場情勢；二、基層消防員參與殉職原因調查；三、消防員組工會、在火場狀況不明可行使「退避權」等訴求，時過1個月，消促會理事藍毓傑指出，這些訴求可說是幾乎沒實現。
就敬鵬工廠未提供化學品配置、未更新平面圖導致6名消防員殉職問題，藍毓傑表示，內政部承諾做半年高風險工廠安檢、要求工廠提供化學品配置行動綱領、業者也應向環保署申報毒化物質進入「化學雲」雲端資料等，但幾乎是「治標不治本」。
例如加強高風險工廠檢查，目前各縣市工廠本來就有做消防檢查，而內政部提出的聯合稽查只是增加消防員作業負擔：「這是平常就會做的，但因為敬鵬大火再去檢查一次，我有點不懂，這是在做什麼事情？」
化學品申報「半年更新」 對消防員來說是資訊不對等
又例，要求申報化學品的期限是「每半年更新一次」，藍毓傑表示，這樣的速度還是不夠快、對消防員來說是資訊不對等；若要避免意外發生，工廠應該設置應變人員第一時間提供消防員搶救資訊、警示危險地區，讓消防員指揮官看是否能進去，先保障消防員的安全再進去救災。
至於調查殉職原因，藍毓傑表示，雖然現在有「火災鑑定委員會」、桃園市長文燦也承諾會讓消促會參與調查，但委員會只調查敬鵬大火發生原因，沒有檢視消防員為何殉職：「他沒有檢討消防員在這場行動發生了什麼狀況！如果只是要調查火災原因，根本無法了解消防員為何殉職，指揮體系、裝備器材、現場火勢、火焰憑判，這些都可能是消防員殉職的原因……」
沒修法期程、沒有公聽會 內政部應和消防員協商
至於《消防法》修法，藍毓傑指出，目前沒看到修法期程也沒有公聽會，政府很明顯不與基層協商，但修法需要的面向「不是只有長官訂定了就算」，需要配合實務，內政部改革應該跟基層消防員協商，制訂出對基層是好的、安全的修法方向。
「消防員提出的問題不是空談，提出的政策也不是空殼，希望政府不要再龜縮在牆內拒絕討論、拒絕協商！」藍毓傑說。
工安制度沒做好 敬鵬才出這麼多問題
本日遊行，長期協助職災受害者的工傷協會代表楊國禎指出，敬鵬大火事件其實很少人討論這起工安事件到底國家付出多少成本、因為救災我們花多少力氣 財力成本去處置，究其根本，是因工安制度沒做好才會在敬鵬事件裡發生這麼多的問題。
「今天的訴求，基本上我們都要面對一個東西：錢從哪邊來？消防員撫卹、救災、環境整治花了不少錢，都必須要我們國家要有人力去制定這些相關東西跟制度，去改善或預防這種工災事件再發生！」楊國禎呼籲，應設立專職單位定期做跨部會的聯合稽查，徹底改善問題。
