林智堅論文門的發生，引起了全國人民的矚目。當前社會及媒體的焦點多集中在熱議中的一些個案。教育中台灣的碩博士培養與政治力量的牽扯，絕對不限於我們所知道的少數個案，它應該是一個相對普遍的問題。由於事關中華民國的學術發展與大學的崇高性，當前政治體制中的某些機關或相關人士(如監察院或監察委員)宜挺身而出，組成調查委員會(或調查小組)，就學術機構與政治人物(乃至中高階文官)的學位取得，進行全面的了解與檢視，並提出建議。千萬不要浪費了當前發生的一個好「醜聞」！
在老牌民主的英國，當社會大眾關心某一重大議題時，無論是哪種議題，為了回應人民的關心，政府往往會設置獨立的調查委員會(或調查小組)，來深究那議題所牽涉到的事實現狀及前因後果。在調查結束後，發表的報告除了表明委員會立場外，還會提出具體建議。由於委員會的運作超然，所托之人通常為德高望重之士，他們潔身自愛，能夠保持公正客觀，調查過程周詳嚴謹，所以調查後的報告，也往往能產生正面的影響。茲以實例來說明。
英格蘭自1533年以來，就認定男同性戀為非法，在1861年以前，甚至可處以死刑。後來法律雖有修正，但對男同性戀的行為禁止一直沒有改變。上世紀二次大戰結束後，男同性戀受到逮捕及起訴的數目顯著增加，破解德軍密碼及電腦發明人圖靈(Alan Truing)也是其中之一。在特殊的時空背景下，這現象引起了一些人士的擔憂。
兩位國會議員於是在1953年12月要求政府成立委員會，針對男同性戀及賣淫的法律問題進行調查。兩位國會議員的提議獲得內政部的正面回應，當時的內政大臣在1954 年8月指定雷汀大學的校長沃爾芬登(Sir John Wolfenden )擔任委員會主席，來主持相關議題的討論。委員會成員在一開始共有十七人，成員的背景分別為法官、政府高級文官、神職人員、國會議員、大學教授、精神科醫師及社會人士等。委員任期三年，經過三年的深入調查，舉行了62次的委員會。委員會在1957年發表調查報告，建議發生在私人領域內的同性戀行為，只要在當事人年滿21歲且自行同意的前提下，不得被視為是觸法行為。這報告後來就稱之為《沃爾芬登報告》(The Wolfenden Report)
調查報告甫經出版，所有的五千冊隨即銷售一空。報告所做建議中最值得一提的是，同性戀之所以應予除罪化的理由，並不在於對同性戀者的同情或同理，而是在於對個人私人生活領域中行為的保護。調查委員會其實對同性戀其實並不以為然，尤其是委員會主席沃爾芬登更是在字裡行間中，對同性戀表達了他個人的不屑。但調查報告的建議卻對同性戀的行為採取了寬容的態度。在個人與群體（國家、政府、社會）的關係上，這報告的執筆人告訴讀者：法律的功能在維持公共的秩序及公共生活的文明(decency)，讓社會大眾能免於侵擾或傷害，尤其是能使弱者不受他人的壓榨和腐化；除非在履行上述功能的前提下，法律不宜規範公民在私人生活領域中行為，也不宜限定人民特定行為的採行。
