為報復美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台，解放軍8月4日起圍台軍演3天，並對台灣周邊演習區發射11枚彈道飛彈，其中4枚還首度飛越台北上空引發不安。不過中華戰略前瞻協會研究員揭仲今（6）日表示，共軍飛彈部隊在這次備受國際矚目的實彈射擊中，呈現2個缺失，似乎未展現出非常高效的飽和攻擊能力，與共軍所想達到的戰術水準，還有不小的差距。
揭仲表示，根據日本防衛省在8月4日晚間公布的資訊，可看出其中9枚飛彈大致是分成台北時間13時56分、14時14分、14時57分與15時5分到15時8分等4波進行射擊。第1個缺失是共軍每波飛彈發射的間隔都不算短，最短為第3波與第4波間的8分鐘，最長為第2波與第3波間的43分鐘。
共軍發射導彈時間過長？揭仲：有利我國軍防衛恢復
揭仲認為，這不可能是共軍為了讓在不同地點所發射的飛彈，能在同一時間抵達目標區，以稀釋國軍防衛能量所做的安排。而在實戰中，這種發射間隔過長，形同逐次、零星使用火力的情形，只會讓國軍在遭到前波攻擊後，獲得從震盪中恢復與重整的時間；因而各波次發射間隔過長的現象，在戰術上應該算是頗為嚴重的錯誤。
揭仲指出，日本防衛省所公布的9枚飛彈，落點分布在4個演習區，且除了第4波從福建發射，通過台灣上空的4枚有產生接近「同時彈著」的效果，其他5枚都沒有，這是第2個缺失。例如以台灣西南方海面的演習區為目標的2枚飛彈，發射間隔達17分鐘，代表飛彈命中目標區的時間也相差許久。
揭仲強調，在實戰狀態下，為了最大程度分散、稀釋國軍彈道飛彈防禦的資源與效能，共軍每一波所發射的飛彈，要盡量具備可以在「不同的地點」，於「不同的時間」發射；然後在幾乎相同的時間點抵達台灣及周邊的各目標區、「同時彈著」的能力，才能對國軍達到最大程度的「飽和攻擊」效果，但8月4日共軍飛彈部隊實彈射擊的情形，似乎未能滿足這些條件。
揭仲：共軍瞄準東部並非要展示反介入能力
另外，揭仲也不認為共軍在4日下午，對位在台灣東部演習區發射5枚飛彈，是為了向美日展示反介入的能力。因為共軍在演習中不能選擇台灣陸地為目標，加上想刻意讓飛彈通過台灣上空、又不至於變成侵入我方領空，必須使這些飛彈在通過台灣上空時，高度至少要維持在100公里以上，才使飛彈的落點勢必會離台灣本島有些距離。他說，在這些條件的限制下，共軍就只能選擇台灣東部比較遠的海面為目標區，未必是要演練對美日的反介入。
