美國聯邦眾議院議長裴洛西3日結束訪台行程，中國解放軍隔日即展開大規模實彈軍演，引發各界擔憂台海情勢。對此，資深媒體人陳文茜於節目《文茜的世界周報》中指出，英籍歷史學者、哈佛大學講座教授弗格森（Niall Ferguson）於《彭博社》撰文，用機密文件比較此次解放軍演習與1996年台海危機的差別，並點出裴洛西訪台的4大謎團，以及若台海爆發戰爭，台灣能獲得多大的國際支持。
據報導，弗格森於文中指出，裴洛西訪台並不讓人意外，因為早在4月就有日本媒體報導指稱，裴洛西將在結束日本訪問後造訪台灣，雖然裴洛西後續因感染新冠肺炎而延後出訪，不過英媒《金融時報》上月又獨家披露，裴洛西將在8月訪問台灣，而哪怕美國總統拜登（Joe Biden）已公開表示，軍方認為現在不是個好時機，裴洛西仍無所動搖，但對此，弗格森點出第1大謎團，為何五角大廈要3個月才發現裴洛西訪台不是個好主意？
弗格森表示，他擔憂中國政府因此提早下決心解決台灣問題，並以2011年公布的外交機密檔案，回顧1996年台海危機是如何差點把中美捲入戰爭，而裴洛西訪台後的台海局勢，也與1995年的台海情勢最相似，20多年過去，如今中國對台的態度越趨強硬，共機騷擾台灣也已成常態，但隨著中國的軍備實力日益增強，美國牌已徹底失靈，中國甚至叫囂，當台海爆發戰爭時，美國要擔憂的是洛杉磯而非台北。
弗格森提到，裴洛西訪台的第2個謎團，是為何當美國還忙於處理俄羅斯入侵烏克蘭之際，裴洛西卻還要冒險在此刻訪台重現1996年的台海危機，而唯一的理由是對中強硬，才能幫助民主黨贏得期中選舉，但這樣的短視選舉考量，卻低估了此刻中國國家主席習近平，尤其習近平是中國國家前主席毛澤東以來，從未有過高度個人崇拜的國家領袖，再加上中國正面臨1990年代後最嚴重的經濟衰退，而戰爭的起始的時間，多數都是從害怕權力被削弱的時候。
弗格森聲稱：台灣自衛能力遠不如烏克蘭
弗格森指出，拜登上任後3度公開對台灣安全提出保證，反而造成台海局勢升溫，他希望美國能夠回到「戰略模糊」，更直言近年美國最糟糕的想法，就是想要擺脫「享譽」於世近半世紀的「戰略模糊」策略，而第3個謎團，是美國在烏克蘭戰爭已亮出底牌，而中國尚未亮出底牌，西方國家尤其美國恐怕難以承受台海戰爭的衝擊。
弗格森聲稱，台灣的自衛能力「遠不如烏克蘭」，且要向台灣提供武器也比向烏克蘭困難許多，一旦解放軍對台發動戰爭，或僅是封鎖海空域，就等於是切斷全球3分之1海上交通的關鍵航道，阻斷世上92%先進半導體晶片的對外輸出，美國智庫估計，若美中爆發為期1年的戰爭，美國GDP將下挫5到10%，而西方對中實施經濟制裁，成本也將高於俄羅斯，因為俄國不是世界工廠。
弗格森表示，裴洛西訪台帶來的可能如空頭支票的保證，拜登領導的民主黨政府，正走向冒險、衝突的道路，而歷史的教訓也顯示，處於冷戰比第三次世界大戰好得多，所以不要否認自己正處於冷戰當中，最重要的是處理好關係，管控好技術和意識形態上的競爭，以避免升級衝突，避免引發世界大戰，「你美國不會有任何半導體，他們中國政府會把晶片，從地球上每個角落，全部搜括走。」
俄烏戰爭 弗格森曾稱樂見「基輔讓步」換取「協議」
值得注意的是，相對於中國恐引爆潛在的台海衝突，在俄羅斯入侵烏克蘭戰爭中，弗格森於俄烏戰爭爆發時曾宣稱，如果基輔當局願承諾「不加入北約」，將有機會換取與俄羅斯方面達成「協議」。他也提及，當年致力於促使美台斷交、促成美國與中共建交的前國務卿季辛吉（Henry Kissinger），2014年提出烏克蘭成為中立國家、而非加入北約的觀點，若烏克蘭總統哲倫斯基對此抱持開放，「這是烏克蘭立場的重大轉變，可以試圖拯救國家免於進一步的摧毀。」
