林智堅強調，過去8年以來擔任新竹市長，以亮眼的建設與政績獲得市民肯定，甚至在2018年順利連任，市政滿意度也獲得很高的肯定，各項媒體評鑑都名列前茅，如今論文事件演變至今，對他嚴重人格抹煞，對他的清白有很大的影響，對此感到非常沉重，也非常遺憾，這不僅沒有辦法說服他，也沒辦法說服大眾，希望台大學倫會能夠說明清楚。
鄭運鵬則提6點說明，對台大學術審理提出質疑。1、「秘密審查卻對外放話」；2、「蘇召集人顯然未審先判」；3、「不採用具法律效力的證據」；4、「未尊重當事人權益突襲召開記者會」；5、「利用急就章程序成就政治審查」；6、「草率否定畢業論文的教授審查」。鄭運鵬強調，和林智堅與律師已於7月24日將找得到的資料和檔案都在法院做了公證，也公開給媒體指證。1周後，陳明通也發了聲明，說明清楚是陳明通將林智堅論文初稿和問卷資料提供給余正煌，但台大卻是突襲式審查，這是一個沒有程序正義的錯誤決定，是未審先判的審查結果。
鄭運鵬強調，蘇宏達還沒有看過事證，就直接發信給學生說這事件是件醜聞，還沒有看過資料就已經發信，這才是教育界的醜聞，「我們對這樣的審查程序表達高度的遺憾。」
黃帝穎表示，台大學倫會的決定是沒有程序正義的錯誤決定，很明顯蘇宏達在沒審查前就定調是醜聞，這才是學術醜聞。9日的審查結果有3大違法：1、違反《行政程序法》第9條客觀義務；2、違反《台大學倫要點》第1條的公正客觀程序；3、違反比例原則。這3大違法都是目前台大揭露的事實，這次的論文事件很清楚，先有民調內容，甚至2016年2月1日也經過公證確認文稿內容，如今林智堅卻被指責晚畢業，所以被認定抄襲，這形同是對於《公證法》效果的無視，「真的是蘇宏達們比法院大」。
黃帝穎表示，台大學倫會的決定是沒有程序正義的錯誤決定，蘇宏達在沒審查前就定調是醜聞，這才是學術醜聞。「我們受到如此冤屈，一定會硏究據理力爭。」
