山老鼠議題近來持續發酵，社會民主黨日前爆料，國民黨立委盧嘉辰、謝國樑去年悄悄提案修法，試圖替山老鼠解套、降低相關刑責，事後盧、謝紛紛喊冤，發出聲明強調本意遭到曲解，更揚言將對社民黨提告。
社民黨指出，根據現行《森林法》第50條規定，若竊取森林中之主、副產品，依《刑法》普通竊盜罪處5年以下有期徒刑；同法第52條規定，若於保安林犯行、結夥、使用搬運設備、煙滅盜罰證據、加工製造（木炭、培植菇類、石灰、磚瓦等）等，處6個月以上5年以下有期徒刑，併科罰金2倍以上5倍以下。
事實上，現行《森林法》第50條規定：「竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。」而盧、謝2人所提的版本修正定義規範，並對未遂犯追究相關刑責，且維持或加重第52條所處罰金、徒刑，相關規定看似更趨嚴峻。
然而社民黨質疑，盧嘉辰、謝國樑在修正提案中，未經說明即刪除該法第52條第1項第5、8款針對加工製造的處罰要件，縱使加重該法第52條刑責，未來盜採濫伐森林產物後自行加工的山老鼠恐怕只能以第50條論處，刑責將較現行法更輕。
對此，盧嘉辰極力澄清。盧表示，他在上個會期所提的修正案，是以「環境法益」意旨為出發點，反對過去以單純竊盜的刑事思維，處理盜採濫伐森林相關行為。考量到該法52條第1項第5、8款皆屬第1項條文所稱「非法伐採森林主、副產物」之規範，且適用範圍、樣態更加擴大，因此才會刪除冗文贅述。
謝國樑則回應，現行《森林法》規定均依《刑法》規定處斷，相關犯罪可能僅被拘役或單處罰金，且事後的懲罰不足以彌補生態遭受的傷害，因此他將重罰的時間點提前至非法伐採或毀損的行為階段，亦即所有階段的犯罪行為均列為有期徒刑以上的專刑，刪除原來得處拘役、罰金之輕刑部分，社民黨相關指控實屬誤解。
檢視當初盧嘉辰提出的版本，確實未就刪除該法第52條第1項第5、第8款規定多做解釋，僅說明第7款規定與《刑法》第165條法理不符（湮滅證據罪）。而謝國樑提出的版本則說明，處罰犯罪應衡量其手段、方法及造成的危害，至於犯罪所得事後用途，似無用以區分是否加重之必要，因此刪除第5、第8款規定。
