中國解放軍近期頻在台灣周圍海空域進行實彈軍演，台灣高度仰賴進口的能源問題也引發討論，台灣是否應繼續使用核電的討論再度浮上檯面。對此，清華大學原子科學中心主任葉宗洸於YouTube頻道《朱學恒的阿宅萬事通事務所》直播中表示，政府提出的2050淨零碳排路徑仍看不出來要如何達成，用補充電力來代替基載電力根本有問題，並拋出使用小型核電廠、小型模組化反應爐（SMR）的可能性。
對於政府提出2050淨零碳排路徑，葉宗洸表示，從政府公布的資料完全看不出要如何達成，與美國、日本及韓國等有實質規劃、不是在喊口號的國家有差距，尤其經濟部先前公布的數據更讓人擔憂，因為按照經濟部數據顯示，未來幾年台灣的電力備轉容量甚至會低於法定下限，用補充電力來代替基載（電力）這根本就是有問題。
葉宗洸：再生能源不可能在2025達到15.1%
「我一點信心都沒有，而且我不僅沒信心，我還很擔心。」葉宗洸直言，太陽光電只能在白天使用，但晚上會有夜尖峰的問題，晚上1度電都發不出來的光電此時就一點都幫不上，且風電在夏季也很難使用，所以裝置容量根本不是解決問題的解方，且再生能源也不可能在2025年達到原定規劃占比20%，就算政府下修成15.1%也達不到。
葉宗洸強調，高比例的再生能源一定不是面對電力不足的解方，反而會害到自己，以德國為例，德國就是能源戰略錯誤的最大受害者，現在連綠黨內部都有人主張繼續使用核電；而台灣作為使用獨立電網的島嶼，與國外的狀況就是不同，供電不穩定連企業都反彈，使得最近有許多企業都在詢問能否使用小型模組化反應爐（SMR）。
葉宗洸：台積電有意建造自己的天然氣接收站當備用供電
葉宗洸提到，台積電有意要建造自己的天然氣接收站當備用供電，但天然氣仍會受限於局勢穩定與否，而SMR的好處就是非常安全，就算冷卻水失效，用空氣就能幫助反應爐冷卻，所以不會發生類似福島核電廠的事故，且建設時間短、便於運送且成本低，因此民眾的接受度也較高，但政府未來是否會開放仍有待觀察。
葉宗洸認為，若科學園區希望供電穩定，SMR是非常好的選項，傳統核電廠18個月就要更換燃料棒，SMR則1次可以用5年，所以非常適合用在小區域供電，包括科學園區、偏鄉等地區都很適用，且先不談分散式電網的優缺點，若真的要做的話，SMR一定會是很好的選擇，甚至美國太空總署（NASA）都規劃要將SMR送到月球使用。
