日前《美麗島電子報》董事長吳子嘉曝光桃園市長最新民調，張善政以32.6％領先鄭運鵬的27.8％、賴香伶的10.5％。吳子嘉認為，賴香伶還可以飆升到20%，他下這個結論須先打問號。民進黨的鄭運鵬尚未正式提名就只差5%，代表鄭有極大的爆發力；張善政則持續維持他的天花板，這也是多數民調專家的共識。
實際上，真正專業的看民調應該是要看「未表態」的部分。桃園市長民調從5月底第一次出現林智堅的名字，當時《ETtoday》的民調是張善政33.5%、林智堅31.2％、賴香伶是11%；未表態是24.3％。一直到6月底確定提名林智堅時，聯合報當時做出的民調，張善政是27%、林智堅是29%、賴香伶只有5％，未表態是38%。隨著林智堅在地方行程越來越多，曝光越來越高，民調在7月幾乎是林智堅一路領先，最高甚至是《菱傳媒》在7月底的44.3%，未表態也創下新低的11%。
接下來8月初台大學倫會結果出爐後，張善政又回到領先，但數字終究是在30%上下跑，林智堅雖然民調數字有所影響，但也沒有浮動到賴香伶身上，反而是未表態的數字回到30％左右，代表論文案讓原本表態支持林智堅的選民從支持回到觀望。
這樣論證的話，支持度是隨著候選人的新聞和曝光來浮動，但桃園選民也不是非藍即綠，或是非綠即白這樣的選法，反而是轉往觀望，意思可能就是寧願在投票當天睡大覺也不會出門投票。
更何況，美麗島的民調是在8月12日，也是林智堅退選當天出爐。意思就是說，這民調是在退選之前所調查，當時林智堅尚未退選，美麗島就預估林智堅退選後會由鄭運鵬出馬先做的民調。但是民眾可能一頭霧水，不知道究竟為什麼會突然出現鄭運鵬的名字，因此可能轉成未表態。且張善政的民調依舊維持在30％上下沒有變動，可以論證出原來支持林智堅的數字轉成未表態而已。
至於賴香伶，民調從頭到尾都沒有突破過13%，最好的數字也只在台大學倫會結果出爐後的11日衝到12.6%。要怎樣如吳董所說的衝到20%以上，用賴香伶的老闆柯文哲最愛講的「科學」來看，恐怕是難如登天。
也就是說，鄭運鵬的民調還有很大的成長空間，這部分就要仰賴在地方的曝光度。選民是一個很思想看似複雜卻又很簡單的群體，一個政治人物有常出現在選區，就代表「有做事」；如果沒有常出現，只有在電視上看到，就會被認為是「作秀」或是「沒做事」，這樣單純的二分法。所以鄭運鵬的民調將取決於接下來在地方行程的曝光度，才有可能把之前林智堅論文事件流失到「未表態」的支持度再度拉回來。
不過還是那句話，選舉這種東西是票沒開出來之前，什麼事都有可能發生。
＊作者為智庫工作者
