太陽花學運擋下黑箱服貿、提出兩岸協議法制化的訴求、也引起對於當今憲政體制、代議制度的思考與論辯之後，去年底的九合一大選，臺灣人民「似乎」不再受到財團、中國買辦勢力與特定媒體的強力操縱，透過選票對漠視民意的執政黨，展現出強烈的不信任。
曾有人認為選舉結果代表了台灣公民社會的進步或成熟：無黨籍的柯文哲以素人之姿，高票當選長期被視為國民黨囊中物的台北市長；選舉過程中，新興網路媒體以及「婉君」的力量，則是成功地引起更多對公共議題的關注與討論。
然而，這代表了臺灣已經成為，或是即將邁入多數公民能夠理性思辨公共議題的公民社會嗎？
滅火器的「島嶼天光」唱道：「天色漸漸光 / 咱就大聲唱著歌 / 一直到希望的光線 / 照著島嶼每一個人」。如果用這個標準來看，答案很明顯，不。臺灣離真正的公民社會，根本還在起步而已。
生活的去政治化
發生食安問題，多數人習慣在網路上隨著群眾們指著製造、使用黑心油的廠商和餐廳痛罵。然後呢？一個月後，是不是還是會跟朋友，拿著折價券大啖牛排、燒烤或麻辣鍋？是不是依然盲目相信品牌，卻無視於大型連鎖餐飲業者的真正目標是提高翻桌率、營業額與股東報酬率，而不是替消費者把關飲食安全與品質？是不是不曾思考、也不曾採取行動，嘗試品牌大廠之外的另一種可能：例如走進傳統市場，直接和小農購買在地、當季生產的農產品，撥一些上網、看電視的時間親自下廚，為自己和家人準備營養均衡、少添加劑、供應鏈幾近透明的一餐？
爆發血汗工廠的爭議，除了說工人好可憐以外，然後呢？是不是會指著那群華隆員工、國道收費員問，你們幹嘛臥軌，害我火車誤點？或是跟政府官員一樣問，你們為什麼不去找工作？是不是也忘記了，自己的工作合約也是不穩定、無保障的派遣契約？自己是不是也是被濫用的責任制受害者？還是你也會覺得，「因為老闆賺得不夠多，所以我不能加薪？」那到底資方要賺多少、勞方才有共享利潤的權利？
出現廠商偷排廢水、空氣污染指數超標的新聞，除了跟著名嘴罵「奸商」之後，然後呢？廠商與政府之間盤根錯節的利益結構、為廠商大開方便之門的法令規範，是不是依然如故，保障着廠商的利益？如此一來，人民怎麼能期待河川、空氣這些「公共財」，是最後一次被污染？
當兩岸議題再度因選舉逼近而被放大檢視時，除了幾近本能地與「政治」劃清界線、不願也不敢討論自己對臺灣主權的看法與主張，甚至不問是非、不分青紅皂白地相信跨海峽政商權貴集團共同形塑的威脅與利誘，到了投票日「含淚投票」，難道你不曾質疑，明明投票日是展現人民意志的機會，什麼時候當家作主要搞得如此委屈？
