台南2名員警在追查竊盜犯時遭受攻擊，雙雙殉職，凶嫌林信吾23日於新竹落網，警員的用槍時機也引起外界討論。國民黨北市議員王鴻薇23日偕同萬華分局警員張景義召開記者會，張景義2013年時曾開槍擊斃嫌犯，接著面對6年法律纏訟，「下一次，我還敢舉槍嗎？」
張景義還原當時現場，撞見飛車逃亡的竊賊黎男，立馬追趕在後，恰巧黎男衝撞路墩往回彈，才有機會擋在車輛前面，拔槍喝斥黎男下車，但車子仍朝張景義暴衝，張景義身後就是人群，當時為了保護公眾生命安全，避免黎姓嫌犯再駕車脫逃，張景義只能選擇開槍。
張景義說，當下他閃身朝副駕駛座躲開，第一時間想到的是開槍打破輪胎，雖然輪胎也破掉，但遺憾的是1發子彈穿過擋風玻璃，跳彈打到黎男腹部。開槍後的結果並不樂見，但隨之面臨的是寫不完的報告、上不完的法庭。張景義曾對法官說過，不把黎男的車停下，就算是全北市的救護車前來，恐怕也載不完身後的眾多民眾。
張景義：每次等待判決都是求神保佑
張景義表示，從2013年開完槍到案子判決確定前纏訟6年多，在沒有確定前心裡十分煎熬，每天都在煩惱到底是怎樣判決，不知道法官判決如何，家裡還有妻小、父母要養，贏的話也沒得到什麼只是繼續當警察，輸了可能會成為義警，又該怎麼辦？每天都在等法院傳票，煎熬又沉重，每次等待法官判決都是求神保佑，面對判決吐一口氣，安慰自己「平安就好」。雖然2019年法院還張景義清白，判決無罪，但民事部分仍須賠償家屬80萬元。
張景義說明，危急情況只有2至3秒反應、思考要不要用槍，要不要使用辣椒水、警棍？但隨之可能面對百姓檢舉、投訴或提告，法律卻沒有很支持基層員警使用警械，警察本分就是這樣。針對《警械使用條例》修法問題，張景義認為，現在已經不是不夠，是太多了，越改越多，框架太多，「我敢拔槍嗎？」《警械使用條例》都請學者來幫忙，有些學者沒有摸過槍，也沒開過槍，怎麼知道槍怎麼開、怎麼用？
張景義提及，若法令可以允許基層第一線員警，預先使用警械制止、警告嫌犯，2位學弟不會發生憾事，但實務上只能認定嫌犯身上確定有帶違禁品、攻擊武器時才能使用警械，或是查捕逃犯等，其他時候不可能隨便使用。
