破壞中國建立海外基地的高成本努力：美國可以削弱中國建立海外基地與後勤設施的成效，且付出的邊際成本低於中國取得這些設施的成本。這種作法也可以加入借自中國戰略的元素。北京以往利用區域機構來制定準則，或對美國的活動與基地設置提出疑慮，華府也可以效法，對中國可能在柬埔寨或其他地區建立設施表示擔憂。華府也應向那些正考慮讓中國建立設施的國家（特別是亞洲國家）發出警示，提醒他們這些基地可能成為攻擊目標。
美國的政策制定者與外交官通常不願明講這個顯而易見的事實─從中國的海外基地發動對美軍的攻擊，將使這些設施暴露於危險之中。美國也可以和盟友夥伴合作，支付工程移轉費用或基礎建設費用，以阻止這些國家允許中國建立設施。雖然這些補償的總金額可能高於中國的投資，不過是由美國的盟友與夥伴共同支付(也許可列入基礎建設支出)，因此也是一個採用不對稱手段的機會。
經濟上的削弱戰略
要求將「一帶一路」倡議擴大為多邊計劃並且制度化，讓中國難以進行政治施壓：就如同中國以往將中美貿易制度化，藉此防止公然的經濟脅迫，美國要求將一帶一路計劃多邊化與制度化，可以限制北京主導合約條款的能力，代價又低於以對等貸款方式和北京競爭。一帶一路的危險之處在於它的不透明與它產生的影響力。反之，促進一帶一路倡議的多邊化，並參與共同投資一帶一路，藉此換取計劃股權，或規範參與方遵循高標準，並要求提交關鍵事項報告，可防範這些計劃出現令人遺憾的結果，並讓區域各國在這些交易中擁有發言權、使交易具備透明度、並讓北京難以進行政治施壓。例如，在斯里蘭卡無法償還興建漢班托塔港的十億美元貸款時（從這座港口的地緣政治重要性來看，這筆貸款的金額已相對較低），中國國企就取得該港九十九年的租賃合約。
如果其他國家也持有漢班托塔港計劃的股權，或擁有對九十九年租約的否決權，應該能阻止這種結果。此外，如果中國拒絕與他國合作實現一帶一路計劃的多邊化，將進一步傷害一帶一路倡議的可信度，也坐實了美國認為中國的終極目標往往與政治有關的看法。況且，改善基礎建設本就有助於亞洲國家成為製造強國，也能讓供應鏈從中國轉移到其他開發中國家。
為合作夥伴提供評估中國融資的相關訓練：在開發中國家，許多國家對於重大基礎建設計劃中必要的盡職調查（due deligence）缺乏經驗，讓它們與中國實體進行貸款與投資相關談判時居於劣勢。美國應加強協助訓練外國政府官員，讓他們學會如何應對這類合約訂定事務，避免常見的陷阱，並了解安全方面可能牽動的影響。美國應維持一組專家團隊（包括經濟學家與外交官，尤其重要的是律師與發展專家），可派往國外「審視合約，對不良合約提出警示，並且讓該國有更充分的能力和中國機構和企業達成更好的條件」。
