國民黨桃園市長候選人張善政被爆出農委會研究報告抄襲疑雲，第一時間他就上火線澄清，不過從張善政的澄清內容來看，恐怕張善政還活在林智堅的時代。民眾想知道的，不是你所寫的是「研究報告」還是「論文」，民眾想知道的是，為什麼這樣東拼西湊，就可以輕鬆獲得5700萬的標案？
張善政表示，研究報告不是論文，所以不能相提並論。但是這案子的需求是「分析」與「規劃」，不是只要「搜集」就好，更何況「搜集」不是複製貼上，要把內容消化以後，用自己的角度去進行分析。更別說有大量的內容來自於農委會，農委會看到這些文字難道不會覺得似曾相識嗎？
排除掉農委會的部分，其他如荷蘭政府網站資料，中國期刊論文和香港NGO的資料，甚至是商業週刊的內文等等，這些東西都不是臉書貼文，不是不用打一聲招呼就可以引用的，那在民眾的眼裡，跟盜竊有什麼兩樣？更何況，這還是拿政府標案，有拿錢的。
再者，張善政把道歉的對象放在宏碁，好像是自己給宏碁添麻煩，然後一副置身事外的說「代表團隊致歉」。但張善政一直沒搞懂民眾想知道的，那就是張善政靠著複製貼上就3年賺了5700萬。換句話說，張善政還在以為這是林智堅論文抄襲的後續，還活在對手是林智堅。只是對手已經從林智堅換成鄭運鵬，等於比賽重新開始了。
對於民眾來說，抄襲頂多就是個人道德問題。但是抄襲政府所委託的標案，這一般民眾可沒辦法做到，只有像張善政這種政商關係良好的學者才可能取得高達5700萬的標案，也只有像張善政者種學者才不會有人敢去質疑他所寫的報告內容，或是驗收的官員故意放水等等。這些東西才是民眾最關心的地方，到底張善政和他背後的國民黨政商關係，拿了多少民眾納稅錢，交出這樣的報告？
＊作者為智庫工作者
