我始終認為，政治人物是公眾人物，對社會的示範效果不論正面、負面，都應該要謹慎、謹慎再謹慎。為什麼？原因無他，就是因為政治人物常被輿論媒體注意到，相關行為會成為社會的一個範例。
選舉要到了，各政黨都發生了一些事情，有罪證確鑿的、有尚待調查釐清的，不管怎樣，有些政治人物該面對的絕不逃避，也有些政治人物罪證明明白白，卻對外宣稱是抹黑，堅持要捍衛自身清白。藍綠經過對比，不難發現硬凹的比例，民進黨真的是高，前新竹市長林智堅被台灣大學、中華大學「雙殺」，卻仍舊宣稱自己清白要來捍衛，所謂政治人物所做的最壞示範莫過於此。
同時，我留意到南投縣的地方選舉，竟也多的是「爭議人選」。今年民進黨參選南投市長的賴燕雪議員2012年曾被其丈夫指控外遇（也確實到旅館開了房間），還被依「妨害家庭罪」函送法辦。當然，賴燕雪議員必然有其一套說詞，辯稱不想在公開場合談論選舉事宜，才到汽車旅館。不過，如果當民代時，連私德都尚且如此引人質疑，公德又會如何？而當民代都如此亂七八糟、萬般狡辯，這樣的人當南投市長，又豈是人民之福？
甚至還有：南投縣議員陳昭煜遭依貪污治罪條例判2年，緩刑2年，褫奪公權2年；南投縣議員廖梓佑涉偽造文書罪，詐領助理費，遭判刑3月，廖也承認其罪行。
講到這裡，我深感汗顏。我從事教育工作、文化工作，至少已經二十餘年。隨著政治人物品行腐敗、從政風氣敗壞的事件頻傳，我在課堂上不免被學生問：「老師，為什麼這些人做壞事還能選上民意代表？」面對學生的問題，我能如何回答？試問，當這些手握權力、資源的「大人」，站上那個位子，開始為所欲為，徹底證明「權力使人腐敗」這句話的時候，要如何讓未來的年輕世代相信「政治是為眾人服務」這句話？
諷刺的是，選出那些不適任民代，甚至讓那些早已與腐敗畫上等號的政治人物持續「生存」的人，正是我們這一輩、上一輩以及多數對政治冷感者。
經濟學中有句名言，叫「需求決定供給」，這句話用在檢視政治人物、政治場域同樣適用。政治人物的生存，仰賴這個選票市場給他多少支持，也就是：政治人物能生存下來、霸佔政壇的某一位子，必然迎合了某一部份人的需求，提供他的「供給」以滿足需求，不論他供給的東西是什麼，或許是檯面上的也或許是檯面下的。
所以，今年的選舉，我認真呼籲台灣民眾，包含年輕世代，若大眾真心關心自己的未來，也關心台灣的未來，今年都應該出來投票，將手中的那一票投給每個縣市代表新銳、創新和未來的人選，無論那樣的人競選的是里長、鄉鎮市民代表、鄉鎮市長、議員等，我們可以決定我們選出來的人是誰，我們更可以決定為我們制定政策、推動執行的人是誰。切勿小看自己的選票。
最後，我想分享一句話，「冷漠是政治蠹蟲的培養皿」，杜絕腐敗從你我做起，我們放任太久了。
＊作者為教育文化工作者
