有些人會說，很多時候就算立意者沒有歧視之意，但並不表示其所帶來之觀感就不帶有歧視，
這樣的論點我完全同意，即便你沒有這樣的立意，但本心心證是他人無從查起的，真正帶來歧視的觀感，就是來自於不洽當的文字出現在不正確的場合。但我個人還是認為「外籍幫傭餐」可議之處，似乎不是這字面上顯而意見地階級劃分產生的爭議性。而是這些對於菜名不悅大鳴大放的網友們，又有多少人是真的在乎所謂的族群／文化／階級平等與外籍勞工權益問題？還是只是藉由揭發這樣表面上的「不義」，來掩飾自己對於眾多外籍勞工在台工作權利與尊嚴之無形的漠視？
（對外籍勞工或幫傭的歧視無處不在，還不只是文字上的。余志偉攝）
文字上的爭議是顯而易見，容易被查覺的；然而在台灣，真正需要被討論被改變的「文字爭議」，例如國號，領土範圍，首都在哪等等，卻少有人關心。一個餐廳因為菜色命名的無心之過，引起有無歧視外籍勞工的軒然大波：我們應該多想想的地方，不是這間餐廳有沒有歧視外籍勞工的意思：而是這樣文化與階級上的歧視，就算不存在文字之間，我們還是繼續用另一種行動來支持貶低外籍勞尊嚴與漠視其工作權！這樣的現象，是不是又比文字上輕易可造成的階級與種族對立，更無形且可怕呢？
＊作者任職於樂器貿易公司
