美國國會通過「台灣政策法」，引起國際關注。前立委郭正亮分析，軍事方面是這個法案最重要的部分，其中隱含了美方要直接進入台灣的軍方決策與執行，怪不得一些國防部人員擔心台灣會失去建軍的主導性。
郭正亮在網路節目《風向龍鳳配》表示，被修改的「非北約主要盟邦」本來是直接列入，等於是在法律上有個定位，現在則是說功能上實質等同，這個意義就很不一樣，因此改名或法律上定位這方面的兩條修正案，基本上就不會處理了，民進黨政府應該會對此非常失望。
郭正亮認為，當然還是有部分突破，主權象徵物如國旗、軍徽等未來可以進出國務院，同時也列出不得限制美國國務院官員來台灣訪問，也沒有限制台灣官員訪美限制，國會這樣修法用這樣的文字很罕見，因為這將產生約束力。過去台灣旅行法或台灣保證法的用語都是建議性質的，即授權給行政部門判斷。
郭正亮提到，軍事方面是這個法案最大的部分，從以色列的經驗來看，就是對既有彈藥數量的補充，不是賣新武器，而是會維持不對稱軍力的必要數量增補，其用語則直接稱「戰爭軍備庫存」，第一是過剩軍品移轉，第二是走快速軌道，第三就是無償軍援。從上一波採購就已經看到這個現象，像是響尾蛇飛彈和魚叉飛彈台灣都有買過，但美國覺得數量不足。
郭正亮說，台灣的國防部對此提出擔憂是合理的，因為這包含了防禦概念設定、戰略規劃、戰術落實，甚至年度評估以及要提出什麼樣的KPI，全部都寫在法案裡面，所以這隱含了美方要直接進入台灣的軍方決策與執行，怪不得一些國防部人員擔心台灣會失去建軍的主導性。
郭正亮也指出，不只是軍品採購，美國介入的程度非常高，包含戰略構想、常備兵力、後備兵力建置、訊息戰等都要介入，這突顯出2個心情，第一是美國很急，這個法案的限定就是5年內，剛好就是到2027，美方覺得台灣不夠認真。其次，台灣的軍方可能有一些想法和美國不一致，或認為無法整合出共識，所以美方決定強勢主導。
至於美方也將盤點民間資產等，郭正亮則分析，這就是要盤點地面戰及城鎮戰所有可用的資源，這意味著美方已經認為決戰於海上或決勝於灘頭這2點都不列為台灣主要的建軍方向，及早建置可能發生地面戰的軍備庫存。
