可悲的是，當透過民主程序而終於完成政黨輪替之後，執政的民進黨不僅沒有強力修正過往黨國資本主義為台灣所帶來的極大罪惡，甚至還搖身成為另一頭傲慢貪婪的巨獸，繼續對人民無情的吞噬著。所謂「翻轉台灣」的喜悅竟然只成了小英勝選的「一夜歡笑」；所謂「社會正義」的期待，也在類似張景森這類財團買辦型的人物掌權之後，全都在風中被吹散了。
「社會福利國家連線」是台灣年輕人願景的大集結
當兩大政黨都先後朝向資本權貴化一路狂奔，就必然變得面目猙獰而不可期待！那怎麼辦？我們這批行將就木的「老革命黨人」，只要還存留丁點「正義」的道德勇氣，焉能不為日益惡化的時局而長抱揪心之痛？
究竟左右怎麼分？就跟藍綠怎麼分一樣的會產生驚天動地的大爭辯。但至少左右之辯，能夠比充滿族群意識形態的藍綠之爭會較比理性些。不過，為了避免時間浪費在一些無謂的名詞爭執，我們在這次所協調合作的選舉連線過程中，就決定將之定名為「社會福利國家連線」：社會福利是一個議題；福利國家是第二個議題；串聯起來總稱為「社會福利國家連線」則是第三個議題。都可以分開來進行申論與接受挑戰。
「社會福利」：
幾乎現代國家的每個政權都無可避免地必須制定並實施「社會福利政策」，也就是對社會弱勢者，國家必然要肩挑起照顧之責。台灣當然也一直都在奉行著這樣的福利政策。關鍵在於這些福利政策的執行效果如何？一旦認真討論這類議題，就會從正反兩面關照到參與者的左右之分。當今政府究竟有幾位的言論向來都是大右派，或少數幾位是左行向右大轉灣的背叛者，大家心知肚明。這是ABC的基本常識，因為非本文之論述關鍵，就此打住，毋庸再贅言。
「福利國家」：
這算是個專有名詞。理想狀態下意味著：國家對他的「居民」所有福利負責，國家的責任應該要包括全面的福利，要覆蓋到一個最低的全面保障要求。
為何不是只對該國國民而是「居民」，因為任何居民在居住國都一定會進行消費，只要消費就必然要履行繳稅義務，所以也應該要享受到國家所保障的福利。
於是，問題就出現了，台灣到底是不是個「福利國家」？有點像是，比如健保、年金、生育補助、幼教與長照等等，每個人都很熟悉，甚至都可以倒背如流。那又為何說是「有點像」而已？因為每一項都做得是半吊子貨色，不干不脆。大概因為台灣醫護水平遠較完整且高水準，所以除了健保較少被質疑之外，其他各項根本都是千瘡百孔，而且還越修越大！比如勞基法，我們完全看不懂檯面上那幾個「政黨」到底是要往左或往右才在大聲爭吵打架的，何以故？因為歷任主政者都故意不想分左右，所以就迷了路撞了車；也因為左右不分，所以更忘了「福利國家」為何物，以至於都想利用其方便性的拿來當作買票騙票工具！權迷心竅，莫此為甚！
