中共二十大即將於十月十六日召開，儘管歐美和台灣似乎理所當然認為習近平會連任總書記，並以習近平個人的發展與企圖心，預測台灣面對武統的可能。但無論習近平是否連任，八月的北戴河會議結束後，即使習近平並未連任，任何人當中共的總書記，勢必都會將統一提上進程，並大幅推進統一的工作。
台灣長年都以維持現狀為主流民意，時至今日，維持現狀其實仍然是支持民進黨執政的重要基礎。藍營雖對民進黨的維持現狀多所譏諷，但維持現狀的認知與內涵已然改變，因此，儘管藍營對蔡英文的執政不滿，蔡英文卻仍然被台灣社會基本認為是相對理性，甚至穩健的政治人物。這是蔡英文的權力在台灣並未從根本上動搖的核心基礎，當然，最主要因素是美國對蔡英文的強力支持。
過去的維持現狀，比較強調的是台灣不主動挑釁中國大陸，不主動破壞兩岸關係穩定的現狀。但在中美激烈的大國博弈下，包括美國鋪天蓋地的強勢宣傳，造成台灣民眾在認知上產生變化。台灣對於現狀的認知，從太陽花運動時，初始認為中共嘗試滲透台灣，以實現控制及影響的目的；而隨民進黨執政後，兩岸關係進入長期惡性循環，再轉變為認為中共企圖以武力統一台灣。因此，民進黨配合美國並共同對抗北京的論述，成為所謂主流民意對維持現狀的認知。
當地緣政治最終導致戰爭或激烈衝突，永遠很難有是非。以烏克蘭戰爭為例，多數人只會看見俄羅斯以大國之姿侵略烏克蘭，認為烏克蘭很無辜並給予同情，並不會有人在乎戰爭爆發前，烏俄之間究竟存在什麼矛盾，以及烏克蘭本身的問題，也不會有人在乎俄羅斯的國情與基於地緣政治的立場與態度。這是現實。除了人性使然，當然也因為美國及其盟友始終掌控輿論的絕對主導權。
以兩岸來說，兩岸關係的惡化有其發展的過程，關鍵因素主要是美國對中政策調整成壓制和對抗，民進黨更多的只是扮演配合或搭順風車的角色。回顧十年前習近平上台後，固然有其政治路線的特色及其相伴隨的各方面影響，搭配了中國強勢崛起的背景，但真正惡化兩岸關係的主角，卻不是兩岸，而是美國。
一直以來，政治光譜上的藍營以及部份中間選民，常批評民進黨在民主上大幅倒退，包括對國民黨的打壓，對網軍的批評，乃至於以假消息的名義，實質上嘗試對言論自由進行箝制。這些批評自然各有道理，但究竟是這民進黨單方面的作為，還是美國在背後支持?甚至扮演指導性角色的結果?事後諸葛，如今的不對稱作戰，從徵兵到強化後備兵力等，甚至引解放軍深入台灣本島與之進行巷戰，美國的基本態度與立場，至少已透過台灣政策法白紙黑字的寫了出來。
