美國參議院外委會通過「台灣政策法」，提升台美軍事等多領域關係，此動作對中美關係和兩岸關係來說產生嚴重的影響，美參院動作讓很多大陸民眾生氣、失望甚至憂慮，對於台灣蔡政府也有相當大的怒氣，自然影響到兩岸關係發展。但其實若以美實際法律運作情況來看，美方仍留有一定空間，成為中美高層習拜對話的懸念。
雖然日前參議院通過一讀，但並未排下次議程時間，參議院何時進行全院表決，至今還不確定；而美眾議院至今還沒提出版本，根本無從舉行參眾兩院聯席會議。眾議院於11月8日全面改選，2023年1月6日眾議院新上任，如果本會期無法完成審查台灣政策法，那麼依照屆期不連續規定，整個法案也必須重新來過。
大陸當局堅決反對「台灣政策法」的立場是堅定的，決心與意志不容懷疑，甚至不惜付出最嚴重的斷交成本，但美國任何關於「台灣政策法」若完成立法，此動作大陸當局都會反對，那麼大陸當局後續會採取什麼行動方案因應，就是一大懸念，危險衝突的引信即使暫時可以拆除，但難保日後不會再度發生。
台灣中華戰略學會研究員張競就表示美方的心意，提到此法案指定台灣為「主要非北約盟友」（major non-nato ally, MNNA），為具有法源以及斬釘截鐵規範定義之外交辭語。他強調，台灣目前就已經獲得「主要非北約盟友」；早在2002年9月30日美國國會通過2003年財政年度外交授權法案時，就明文規範「台灣涉及移轉國防品項與國防勞務應有待遇」，為何在台灣政策法案又要重提此事？張競研究員認為，此舉證明此法是在操弄象徵意義，而非美方真心提升目前台灣所能獲得之實質待遇，故台灣蔡政府不要誤判情勢。
甚麼是有實質性意義的台美合作？如果是融資借款這是要還的；如果是提供台灣軍事武器那是要買的；美友台法案雖然對台灣整體是有利的，但對中國大陸來說台灣所受到的風險弊病恐怕要更大。彭文正教授也提到若美國真有心幫助台灣，只要做到三件事：恢復邦交、派軍駐台、協助台灣加入國際組織，這樣才有實質意義。
因此，期盼中美勿發生全面性的衝突，中美回到正常軌道中來討論中美關係與台海兩岸問題，如此才是和平之福。美國的動作既表達立場，美國從上到下對大陸的敵視與恐懼無所不展現出來；美國有自己的利益與需求，台灣方面也應基於自己利益的盤算，準備好自己的因應方案，作為未來與美方和中方溝通協商的基礎。美國的政治操作既迎合選票需求，也仍留與中協商的餘地，這種政治操作的巧妙之處，確實說明美國在國際政治中操作的嫻熟度，台灣蔡政府佔不了美國的便宜，台獨勢力也不要因為有美國相助而大膽挑釁。
＊作者為中國文化大學國發大陸所副教授
