專家：戰略模糊與戰略清晰的辯論「與軍事現實脫節」
布魯金斯學會高級研究員歐漢龍（Michael O'Hanlon）說，美國誓言保護台灣，「但真正的問題是：說我們在軍事上將保衛台灣並不意味著我們可以成功地做到這一點。」
針對拜登總統多次表示要保衛台灣，歐漢龍今年6月在布魯金斯學會網站上撰文說，對於中國可能進行的某些類型的封鎖，美國及其盟國仍可能贏得一場打破封鎖的戰爭，「但我們也可能會失去它」。這篇題為「但美國能保衛台灣嗎？」的文章指出，這些關於戰略模糊與戰略清晰的辯論似乎奇怪地與「軍事現實脫節」。
前美軍情報官員里特（Scott Ritter）說，美國很難保衛台灣，美國海軍平時在台灣海峽航行可能廣為人們關注，但是戰時將是自殺式的。根據里特的估算，美軍抵達台灣時已經晚了大約83天，屆時中國已鞏固了對台灣的控制。
這篇在《今日俄羅斯》網站上撰寫的文章說，美國的最佳選擇是將一項涉及南韓的作戰計劃稍加修改後用於台灣。這一名為OPLAN-5027的基本戰爭計劃的其中一節確定了在戰時增援韓國所需的部隊和裝備，包括69萬名官兵、160艘海軍艦艇和1千600架飛機在朝鮮半島爆發戰爭後的90天內從美國部署到南韓。
台灣距中國大陸只有100多公里，但離華盛頓有近乎半個地球那麼遠，中國的地利優勢令美軍在海空力量投射、軍事基地數量等等諸多方面面臨先天性挑戰。
兵棋推演參與學者：簡而言之，美國處於下風
在拜登總統5月份在其亞洲之行中稱美國將對中國武力犯台作出做出「軍事」回應後，史丹佛大學的中國安全問題專家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）在《紐約時報》上撰文說，她參與了十幾次沙盤軍演和兵棋推演，以了解衝突會如何發展，「簡而言之，美國處於下風」。
她說，美國在台灣海峽不加油作戰半徑內只有兩個美軍空軍基地，都在日本。而中國在台灣800公里半徑內有39個空軍基地。中國飛彈可以摧毀日本的美軍基地，而美國航空母艦可能要面對中國的「航母殺手」飛彈。「在這種情況下，美軍優秀的訓練和經驗將無關緊要。」
中國的許多基地被認為往往選擇在最佳地理位置，既有內陸縱深，可以受地對空飛彈的保護，又足夠靠近潛在衝突地區。
在拜登總統最近再次重申這一承諾之後，歐漢龍對美國之音說，他仍然持相同看法。他對美國之音說，地區軍力平衡的趨勢越來越對中國有利。他說：「比如說過去的20年，甚至在過去的30年裡，這種趨勢一直在逐漸向有利於中國的方向發展。」
