民眾黨新竹市長候選人高虹安日前被爆博士論文涉嫌抄襲後，隨即召開記者會說明，卻意外引燃學歷歧視爭議。對此，資深媒體人單厚之於《美麗島電子報》投書表示，民進黨「戰學歷」是拿大砲打小鳥，即便高虹安真的受傷，影響也僅止於新竹市跟民眾黨，民眾看到的卻是民進黨對菁英的嘲諷與不屑，對北市、桃園、基隆的選情有無影響，民進黨恐怕根本沒想過。
單厚之指出，高虹安被爆涉及論文抄襲，高虹安第一時間拿出辛辛那提學倫單位的聲明，證明論文沒有抄襲和剽竊，迅速平息了外界的質疑；就連資策會也回應說，「如果是純學術引用，沒有授權的問題」，間接證實高虹安的清白。民眾黨主席柯文哲盛讚高虹安是「一級戰將」，「誘敵深入、一舉殲滅」。
單厚之提到，高虹安強勢回應自己成績優異，「不是像中華大學夜間部，然後才要去做台大碩士灌水」的言論，卻引發「戰學歷」的質疑。高虹安在21日凌晨出面道歉，坦言用詞不精確，還在中午接受媒體專訪時當場落淚。
單厚之表示，高虹安20日強勢回應論文抄襲，在網路上正評遠高於負評，民進黨和沈慧虹後續的攻擊，也顯得疲軟無力。但「戰學歷」的爭議卻持續發酵，不僅綠營同溫層痛批高虹安「菁英傲慢」，就連同溫層外也有不滿的聲音。
戰學歷風波持續延燒 恐影響高虹安在民眾心目中的人設
單厚之認為，「戰學歷」這件事，不僅會造成「非名校」畢業者的相對剝奪感，也會影響高虹安在民眾心目中的人設。但對於選票的衝擊，則未必這麼直接。最簡單的例子就是，高虹安此舉明顯會得罪中華大學的校友，但3位新竹市長參選人中，唯有林耕仁是中華大學的校友，林耕仁是否就真能因此獲益，相關選票盡入囊中？
單厚之說明，高虹安在新竹原本打的就是科技業代言人的人設，要的是以竹科為主的空氣票。對於那些科技人而言，高虹安「高中北一女、大學師大、碩士台大、博士辛辛那提」的這些學歷，根本談不上是學霸，竹科隨便抓都有一大把更亮眼的，自然也談不上有多大的相對剝奪感。
單厚之分析，會因為「菁英傲慢」而拒投高虹安的民眾，原本就不是高虹安擅長爭取的選票；在高虹安表態道歉後，會流失的量也未必有綠營想像的多。「菁英傲慢」算是一個精準的辭，經此一役，高虹安強化的自己「菁英」的形象，有利於強化科技業代言人的人設，而伴隨而來的「傲慢」形象，則是高虹安必須要努力化解的。
單厚之提到，在高虹安道歉的同日，國民黨桃園市長候選人張善政也終於開了記者會，說明農委會研究報告涉及抄襲事件。從新竹市前市長林智堅「論文門」到張善政的記者會，藍白陣營不斷以「你要相信林智堅還是台大」、「你要相信慈濟還是衛福部」、「你要相信鏡週刊還是辛辛那提」、「你要相信宏碁還是農委會」來回應外界的攻擊，未來類似這樣「你要相信….還是民進黨」的造句，還會無限延伸下去。
