名嘴周玉蔻指名媛張淑娟是前立委蔣孝嚴「晶華緋聞」的女主角，遭張淑娟提告。對此，資深媒體人蔡詩萍認為，若張淑娟只是出面喊冤，那些所謂資深媒體人也不可能檢討反省，「所以，張淑娟不提告，她還能怎麼辦？」
蔡詩萍在臉書表示，如果張淑娟單純只是發表個聲明喊冤、喊無辜，此時此刻為選舉殺紅眼的「那些所謂資深媒體人」，會謙卑的自我檢討、反省說，「喔對不起，我搞錯了嗎？」應該是不會的。所以若張淑娟不提告，她還能怎麼辦？
蔡詩萍說，選上「中國小姐」，鎂光燈照過來，讚美與嘲諷，必然轟隆而來；當名人之苦，在於即使小心翼翼，也難以抵擋莫名其妙的冷箭，但這必然意味了「你只能忍受這一切嗎？！」看這起爆料新聞，從含沙射影，到指名道姓，令人所不理解的是，這要跟選舉扯上什麼關聯？是蔣孝嚴要選嗎？
蔡詩萍表示，他也不理解，把一位淡出江湖許久的前中國小姐扯出來，是還誰公道？當年不就是不了了之嗎？如果當年就有現在的「所謂證據」，那為何當年包括現在都還在的「所謂資深媒體人們」，不曾去揭露？若是當時政治環境不許可，那幾年後呢，再幾年後呢？政黨輪替，時空轉換，有太多的機會可以展現所謂的媒體人求真的精神了，但為何都不見「所謂資深媒體人」跳出來？
蔡詩萍也說，這起八卦新聞事件，已經有20幾年的歷史了，換言之，如果真有「所謂的新聞正義感」，那越靠近「事件當時」，更早去揭露真相，不是更能還原事件真相，不是更能讓「被烏龍爆料的當事人」得到遲來的真相的正義嗎？
蔡詩萍說，為何要讓這事件的「真相」，隨著時光已然風化，已然塵封的那麼多年後，就剛好在蔣孝嚴的兒子、立委蔣萬安要選台北市長時，突然就「要還原真相」，要「給痛苦的當事人」一個遲來正義呢？答案其實也只有一個，「選舉了嘛」。
蔡詩萍也認為，就算真有其事，蔣萬安要為這負責，要為這退選嗎？這邏輯不是很奇怪嗎？更何況那麼剛巧這些「所謂資深媒體人」，個個都剛好挺綠挺得很開心，就更讓這樣的「重提往事」，充滿「綠影幢幢」的曖昧了。
蔡詩萍直言，在這樣的氛圍下，不僅令人疑竇「所謂資深媒體人」的自我期許為何？也更讓人擔心，會不會不但「原先的當事人」痛苦未減，反而因為「所謂資深媒體人」的刻意操作，而被迫又必須重提往事，重回人們的記憶？而更糟的，是又拉上一位「前中國小姐」做選舉攻訐的陪葬。
