羅致政「三問」高虹安 旅美學者批濫用「自我抄襲」名詞:指控很可笑

2022-09-24 08:40

? 人氣

旅美學者林環牆批評民進黨立委羅致政(見圖)留美博士學者怎麼會如此躁進嗜血?玩政治有必要黑心到這個地步嗎?(資料照,沈慧虹競選總部提供)

旅美學者林環牆批評民進黨立委羅致政(見圖)留美博士學者怎麼會如此躁進嗜血?玩政治有必要黑心到這個地步嗎?(資料照,沈慧虹競選總部提供)

民眾黨新竹市長候選人高虹安被指控論文抄襲,民進黨20日也派出立委羅致政「三問」高虹安。對此,旅美學者林環牆批評羅致政,留美博士學者怎麼會如此躁進嗜血?玩政治有必要黑心到這個地步嗎?

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

林環牆在臉書表示,高虹安2018年取得美國辛辛納提大學機械工程博士,整個過程清楚完備,112頁的博士論文、博士論文口試、博士學位證書等3項正式文件齊備。「羅致政的行爲令人十分不恥。」

林環牆說,高虹安2017年以第一作者身份發表研討會論文,這是她博士論文研究的中間過程,因此併入她的博士論文,這根本就是理所當然。民進黨的政媒側翼在究竟在胡扯什麼抄襲、剽竊?但羅致政怎麼也不知道博士論文完稿前的部份內容可先在研討會先行發表?

林環牆也提到,至於所謂高虹安博士論文「自我抄襲」(self-plagiarism),更是竹篙接菜刀。在博士論文撰寫過程中,高虹安2018年剽竊高虹安自己在2017年的「6頁」研究成果?這種指控不是很可笑嗎?

林環牆說明,實際上,所謂「自我抄襲」是一個概念誤導與混淆的名詞,不應該恣意濫用,更不應該想貼在高虹安身上。為此,美國辛辛納提大學研究誠信辦公室也特別於今年8月22日出函提出聲明,「對辛辛納提大學研究生學院而言,並無關於自我抄襲的明確詮釋,因此,自我抄襲這種東西,院方不會去追究。」

林環牆提到,高虹安在最近的記者會中,對辛辛納提大學這封信函的翻譯解釋,非常清楚,正確無誤。但羅致政疏忽了,沒有真正看懂英文信函,卻又不道德地以自己的誤解,對高虹安的人格進行攻擊。「留美博士學者怎麼會如此躁進嗜血?」

林環牆說,3年來沒有看過羅致政秉持學者道德良心,對嚴重崩壞台灣民主、法治、人權的蔡英文論文門醜聞,曾表示關心或提出質疑。然而對於一路努力向上的高虹安,年輕優秀的理工博士,他卻想摧毀其人格與學質,「玩政治,有必要黑心到這個地步嗎?」

最後,林環牆直指,總統蔡英文聲稱她在不到2年內,自英國倫敦政經學院取得1.5個法學博士學位,且在博士畢業證書上有加註蔡英文「對國際貿易有很強的學術背景」。蔡英文如此荒誕的英倫怪談, 民進黨政媒側翼,有誰敢質疑民進黨這一粒「奧梨仔假蘋果」嗎?

喜歡這篇文章嗎?

羅立邦喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章