李喜明在書中提及，中共武力犯台區分2層面，即「能力」和「意圖」，以前能力不夠， 加上美軍嚇阻力，「只要不獨它就不動武」，可是當台灣已成中共民族復興最後拼圖，中國能力上升、美國下降，如果台灣能力不變，「那就麻煩了」。要避免戰爭就得跟對方好好相處，但單純仰賴對方善意並不可靠，因此台灣要有力量嚇阻，使中共拿不出打贏戰爭、或者要付出沉重代價的辦法，「想要和平，就要備戰。」
應強化源頭打擊能力？李喜明：不能只有作戰意義
對於部分人士稱國軍應強化源頭打擊能力、採購相應武器，李喜明認為，源頭打擊有嚇阻與作戰2個層面，很多人以為只要能打到北京、上海，中共就不敢動，這樣就能阻止中共民族復興的「偉大神聖使命」，假設台灣有幾十萬枚（源頭打擊能力飛彈）那有可能，就像坐擁核武的大國，相互「保證毀滅」，大家就不敢動；相反的，如果數量不夠大，所謂源頭打擊就只剩作戰意義，「我當然明白放火燒對方房子效果最好」，可就算能打到1000公里、600公里外，飛彈只是其中之一，你還要有完整的擊殺鏈，「目標在哪？如何鎖定？攻擊完還得知道究竟打到沒有？」
李喜明進一步說，好比一艘軍艦要打5、6枚飛彈才能摧毀，但如果打到上層結構「還只是一個洞」，任務完成與否都要重新評估，這一連串的能力，只靠中科院研發數量是不夠的，意即國軍源頭打擊能力不足。他提到，外界認為可以打擊中國沿海人員裝備等兵力集結區，但對方不是傻瓜，可加以防範，且飛彈精準度也存疑，若是打不準最後打到民房，就給對方借題發揮機會，所以他不贊同。
李喜明並舉海馬斯多管火箭系統為例，指其價值在於射程逾300公里的陸軍戰術飛彈，它當然可以用來源頭打擊，但更重要的是，它部署在台灣任何地方，藉地形優勢掩護，能對登陸之敵實施打擊，放哪都能打到敵軍。至於我日前被喊停的M109A6自走砲軍售，李喜明指出，M109A6有裝甲防護，看起來拉風，但他不認為國軍後勤有能力維護，當時軍中出現要買M109A6自走砲或M777榴彈砲爭議時，他就主張買M777榴彈砲較務實，可由中型戰術輪車牽引，比較容易維修，美軍援助烏克蘭也都是M777榴彈砲。
主張「國土防衛部隊」應獨立於後備 深層嚇阻讓共軍「無法輕易下手」
另一方面，後備戰力革新是近年國防施政重點，台灣龐大後備軍人系統能否發揮抵禦共軍的關鍵戰力，外界多有討論。李喜明認為，在後備部隊外，應成立「國土防衛部隊」，相較於後備部隊可能有「部分人想打、部分人不想打」的情況，國土防衛部隊成員均為自願，即便國人意識仍分歧，仍能產生嚇阻力。
李喜明進一步說，在時間有限下，每年固定專注訓練數次，由特戰部隊資深軍士官擔任領導幹部，以輕兵器或人攜式刺針飛彈、標槍飛彈訓練；武器平時則儲放在地方警察、海巡駐所。但他也強調，此舉非焦土戰，更不是叫人民去死，而是提供一種「深層嚇阻」，即便海、空軍被摧毀，共軍登陸後還要面對數不盡的國土防衛戰士，作戰計畫會變得難且複雜，如果共軍一直沒有好的計畫，就不會動手。
有關資深特戰軍士官出任國土防衛部隊幹部，李喜明說，這也能讓國內特戰部隊在任務上得到轉型的機會，一如美軍陸戰隊裁撤戰車，調整兵力為「濱海戰鬥團」。李喜明強調，國軍要建立嚇阻實力，再透過溝通，證明有能力並讓對方相信。所以政府要出來主導，了解資源如何分配，優先順序為何，惟目前仍是「不引導民意，只追隨民意」。
