「標籤化」是指透過將某團體與特定形容詞、意象掛勾，附著在人們的認知上，使民眾對此團體抱有固定看法甚至是偏見。綜觀歷年的台灣選舉，民進黨早已將標籤化納入其選戰策略的一環。舉例而言，在2020年總統大選之時，由於反送中運動的緣故，蔡英文陣營就藉由操作國民黨是中共同路人、韓國瑜只是一介匹夫的形象，登上了總統之位。
今年11/26除了地方大選外，更是18歲公民權修憲的投票日，將會決定我國是否能在公共政策上更加貼近年輕人的聲音。然而這似乎讓民進黨找到進攻的機會，可以藉由形塑出國民黨反對青年參政的印象，獲得年輕選民的支持，再次操縱對立的二元價值，意圖藉此議題取得整體選戰的勝利。
舉個例子，此案在立法院開始討論之時，國民黨認為修憲委員會主席的推舉過程有瑕疵，進而在程序正義上有疑慮，且上次公投的結果，決定了公投不能綁大選，依據同樣的精神，修憲的複決案自然也不應與大選合辦。
基於上述理由，國民黨並未參加初期的委員會運作，但民進黨就以此事大做文章，表面上煞有其事的「分析」原由，主張藍營基層選民保守進而反對青年參政，實則是自己的政治盤算，延續2020年以來，其將國民黨標籤化為「老人政黨」的選舉策略。
然而國民黨在朱立倫上任黨主席後，為推動18歲公民權可說是不遺餘力，上周更是在黨中央舉辦記者會，讓全台各地的藍營青年代表上台，共組「青年挺18戰隊」表示支持此修憲案，撕去了一部分民進黨貼在國民黨上的保守標籤，讓綠營這一波的攻勢落空。
回頭看看綠營的立場，知名學者沈榮欽在九月九日發文，主旨在將台灣年輕人的媒體識讀能力批判一番，認為他們很容易受到假消息的影響，言下之意，就是認為年輕人的判斷力不足，在此時機發表此種論述的目的不言而喻，留言區更是有讀者直接挑明不支持18歲公民權。由此可見在民進黨黨內也不全是力挺的聲音，怎能說在政治光譜上民進黨就比較進步，國民黨就相較保守？
從林智堅的論文抄襲案，再到陳時中的「熔爐」事件，以及最近蔡英文在處理震災時的荒唐行徑，如此一來，反倒是民進黨要擔心自己被標籤化，讓社會大眾認為民進黨的政治人物都不值得信賴，反觀國民黨的候選人則相較穩健務實，努力說服選民自己才是最好的人選，勝利的天秤自然會向藍營傾斜。
俗話說的好：「打鐵還需自身硬」，當綠營的候選人無法取信於民眾，那不論如何標籤化國民黨、操縱世代對立，終究是徒勞無功，只會加深社會的撕裂，對台灣有百害而無一利。
＊作者為台大法律系在學生
