名嘴周玉蔻近期猛攻國民黨台北市長參選人蔣萬安身世背景，指稱蔣萬安父親、總統府前秘書長蔣孝嚴23年前的「晶華緋聞案」女主角，是前中華民國小姐張淑娟，引發張淑娟控告。對此，人權律師、無黨籍台北市長參選人童文薰強調，周玉蔻無論如何都是誹謗罪，緋聞案並不涉及公益，且甚至應該加重刑責，因為周玉蔻早有前科，道歉也無悔意，還有故意蹭聲量之嫌。
童文薰指出，周玉蔻應把《刑法》第310條的誹謗罪相關條文背起來，因為該條文內只有3項，第1項就說明誹謗的構成要件，「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。」但在第3項也有但書，「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」不過該項也明載，「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
童文薰解釋，該條文的邏輯為若誹謗他人，確實為誹謗就當然有罪，但如果可以證明真實就無罪，不過又有但書，就算證明為真，只要涉及私德仍為誹謗有罪。周玉蔻過去講了多少人後被告敗訴，其實對誹謗罪相關條文應背得滾瓜爛熟，那現在看起來是沒有。
童文薰：就算是真的，依照誹謗罪都不能講
童文薰表示，周玉蔻從頭到尾都不應該打張淑娟，因為就算是真的，依照誹謗罪都不能講，何況周玉蔻所言非事實，周玉蔻道歉是量刑的標準之一，可以判斷犯後的態度如何、有無悔意等，以及告訴人、被害者是否接受道歉，「你看她道歉的方法，如果你是被害人，你捫心自問如果你是當事人，你可以接受的話，那法官可能就可以幫他量輕一點，可是我覺得剛好相反吧？」
童文薰質疑，周玉蔻在北檢前如此強勢的道歉算是道歉嗎？道歉應該是誠心誠意，包括聲音、聲調、態度、姿態、場合都要有誠意，「你人事時地物都不對啊，那這個道歉怎麼會有效果呢？我覺得這個道歉反而是法官要加重量刑的1個依據，因為她又給當事人更嚴重的壓力。」
童文薰批評，張淑娟會到北檢提告就是因為受害了，結果明明連看到不想看到、聽都不想聽到周玉蔻的聲音，周玉蔻卻衝過來說要道歉，「那麼高亢的聲調，我覺得任何一個正常人在很飽和、很傷心、很憤怒的情緒下面，應該都是沒辦法接受的。」
「當然在量刑上面應該要加重，我認為應該要加重啦！」童文薰強調，周玉蔻之前誹謗，現在又誹謗，還有故意蹭聲量的嫌疑，且任何人都不該在未查證的情況下亂說話，尤其是媒體，因為媒體人手握麥克風，的確在言論自由、新聞自由下沒有規定要百分之百確定才能講，但周玉蔻的指控又是傳聞，完全沒有確實證據就敢講，何況這不涉及公益，所以無論是否為真都是誹謗，怎麼可以說爆料不見得是真的，可能會犯錯？
