近3年權勢性侵定罪僅38件 比例過低
然而翻開「司法院量刑資訊系統」登錄的資料顯示，在近3年國內每年經法官審理判刑定罪的妨害性自主案件中，其中屬權勢性侵、權勢猥褻，甚至加上權勢性侵未遂者，2013年僅18件、2014年15件、2015年5件，即3年累計僅38件；且其分別在當年全國妨害性自主判刑案件總件數中所占比例，僅區區千分之9.5~15.8，也確實讓人感覺「怪怪的」。
權勢性侵案件數太少 檢察官難為
對此，曾任台北地檢署主任檢察官的現任執業律師胡原龍表示，在他看來，關鍵不是出在被判刑定罪的權勢性侵案件數太少，而是這類案件先天能夠進到司法體系的「分母」，本身就實在太小了，「為被害人伸張正義是司法官的天職，但巧婦難為無米之炊啊！」
胡原龍進一步解釋強調，身為檢察官及法官，既然手握《刑法》228條這把寶刀，當然也想善用、懲治有罪之人，但無論如何，司法官執法還是要必須本其專業及良心，並兼顧嫌疑人及被害人兩造人權，依可信具體證據公正執法；總不能為了討好民粹，就樁樁起訴案都判有罪、且件件重判！？果真如此，試問還需檢察官、法官何用？而所謂的法治精神，更將蕩然無存。
同是國家司法官，檢察官與法官的立場與功能卻全然不同。檢察官雖有權代表國家法律，對高度涉嫌犯罪之人提起公訴；但另方面嫌疑人也有權針對檢察官的起訴內容，聘請專業律師遍尋反證，並極盡全力為之辯護。而在法律之前、人人平等的原則下，最終法官只能視兩造舉證事實的強弱程度，作出有罪或無罪的判決，「無論面對何種類型案件，這把法律的天平都不應預設立場！」
檢察官提公訴 法官判有罪約60-70%
胡原龍說，熟知國內法界運作的人士都知道，一般來說，針對檢察官提起公訴的案件，法官最終判決有罪的比例約在60~70％之間！
為了印證胡原龍的經驗之說，《風傳媒》在法務部的協助之下，獨家取得全國近5年（2011~2015年），經檢察官依《刑法》228條違反權勢性侵罪之嫌提起公訴的總人數為121人；扣除獲判無罪，或因罪輕得緩刑、易科罰金，甚至極少數因故（例如被告死亡）無法執行法官判決者，同期被判有罪且發監執行人數為89人，占121人比例73.6％。即相關比例不但與胡前檢座的說法相當吻合，且持平來說，國內權勢性侵起訴案被判有罪率，似乎已略高於平均。
