《鏡電視》申設案被爆出神秘錄音檔，立委陳椒華在國會掀開這個壓力鍋，直指錄音內容為《鏡電視》董事長裴偉在股東會向股東報告「蔡總統、蘇貞昌院長已經催促NCC主委陳耀祥趕緊給執照，不會再拖了」。裴偉反駁聲明說錄音遭剪接變造，將向時任《鏡電視》財務長田富彰提起民刑事告訴並求償。惟此舉無助於釐清府院是否涉入施壓NCC真相。
誠如裴偉聲明所說，如果府院關係疏通了，怎麼可能《鏡電視》申設一波三折？但是電視媒體是特許行業，幾乎只能從現有市場上向擁有衛星電視、系統商執照者買賣，《鏡電視》引資從零開始，若是沒有高層關係、具體承諾，怎會引來這麼多親綠金主追逐這個「海市蜃樓」？又怎會一再更換董事長？擺不平的股東內訌，造成吹哨人丟出錄音檔又說明了什麼？不就是商業利益擺不平，那就升級到政治事件，魚死網破囉。
裴偉的《壹週刊》在扁執政時代，靠「狗仔」揭露第一家庭私密的獨家新聞，攪得媒體市場風生水起，隨著網路新興媒體竄起而逐漸衰退，《壹傳媒》陸續分割、轉型，裴偉出走另立門戶鏡傳媒，《鏡電視》從無到有無疑是門好生意。與英系嫡系核心陳其邁頗有交情的哥們兒陳建平，接掌高雄陳田錨家族事業，旗下又有電視系統台運營專業、兼有國民黨前立委經歷，自是調和政治色彩、一拍即合的好搭檔，可是當各路人馬聞香而來的親綠金主們陸續現身董事會，誰來掌管經營主導權？自然利益就擺不平了。
蔡總統第二任期拿到817萬票，自然是件風光大事，但是她絕對忘不了2019年初那場獨派四大老登報逼宮、《民視》郭倍宏、彭文正要她不要連任，及賴清德執意登記提名初選的恐怖記憶。後蔡英文時代除了手握英系人馬參選的提名權優勢，布局媒體「保皇軍」，無疑是更重要的一塊拼圖，而裴偉，的確是張好牌。
《鏡週刊》日前掀爆民眾黨新竹市長參選人高虹安論文爭議，就是顯例，傳聞有不明金主在桃竹地區挨家挨戶大撒《鏡週刊》，可是對比論文抄襲更嚴重慘遭雙殺的林智堅而言，從7月4日遭王鴻薇踢爆後，媒體瘋狂追擊直到他8月12日退選，《鏡週刊》可曾以封面故事伺候？連評論也幾乎消失無蹤，這豈合乎常理？
裴偉是美食家，常在臉書分享美食之餘，時不時提及與新聞戰友們周旋扁家故事；再提當年勇已然走味，裴偉這塊電視媒體「肥肉」的滋味，還能端出什麼好菜？加了「權力」調味之後，吃瓜群眾大概也不用敲碗了！
＊作者為資深媒體人
