「對普京和俄羅斯來說，情況可能還會變得更糟，就算在戰場上使用戰術核武器也無濟於事。」裴卓斯認為，普京終究必須承認這一事實，正如烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelenskiy）所說，交戰方最後還是得展開談判。
共和黨參議員魯比歐（Marco Rubio）告訴CNN，他認為普京現在只剩兩條路走──繼續建立防線或撤退和失去領土。魯比歐指出，最擔心的是俄羅斯在北約領土內發動襲擊，例如，鎖定波蘭機場或其他西方國家向烏克蘭的分發物資的站點，使北約被迫做出回應。至於北約將如何應對，他認為這取決於俄羅斯攻擊的性質、規模和受影響範圍。
當被問及是否看到俄羅斯準備對烏克蘭動用核武的跡象或證據，魯比歐拒絕正面回答，僅表示核威脅的風險顯然可能比一個月前還高。他並預測，俄羅斯可能採取比使用核武更輕微的舉措，例如攻擊後勤站點，「而且可能不是烏克蘭境內的站點。這是我最關注的部分，因為這涉及戰術層面，我認為他（普京）可能認為這麼做會使衝突升級少一些。」
戰術核武器的殺傷力與在戰場作用？
南加州大學國際關係教授拉斯本（Nina Srinivasan Rathbun）在澳洲非營利媒體《對話》（The Conversation）指出，戰術核武設計用於戰場，對付諸如大型步兵或裝甲部隊等擁有壓倒性實力的傳統部隊。戰術核武雖然屬於低爆炸當量（low-yield）核彈，但仍是具有廣島原子彈爆炸破壞力的熱核武器。俄羅斯的戰術核武器估計有2000枚，而且俄國比美國更依賴戰術核武器，主要是因為俄羅斯的傳統武器能力不比美軍先進。
拉斯本指出，戰術核武器的當量從1千噸到50千噸左右，而用於攻擊城鎮的戰略核武器（strategic nuclear weapon）的當量則從大約100千噸到1百萬噸不等。作為參考，美國二戰在廣島投下的原子彈為15千噸，即使在相同爆炸能量下，戰術核武器也比傳統武器更具破壞性，因為核爆炸的威力會比化學爆炸高出1000萬到1億倍，並留下致命的輻射沉降物，污染空氣、土壤、水和食物。
拉斯本指出，俄羅斯和美國的核戰略都側重於嚇阻，只要有一方首度在戰場上使用核武器，都可能遭到大規模報復性核打擊。因此她分析道，俄羅斯就算在烏克蘭使用戰術核武器也不會達成任何軍事目標，只會污染俄羅斯宣稱擁有的領土，並可能使核汙染影響到俄羅斯本土，同時增加北約直接干預烏克蘭戰爭的可能性，並破壞俄羅斯的國際形象。
